BLOG DU MACACO

Mapa para o Grutão dos Índios

2011-10-26T14:49:00.000-02:00

Visualizar Ponto Turístico: Grutão dos Índios em um mapa maior

Mapa para Ponte dos Korff

2011-10-26T14:05:00.001-02:00

Visualizar Ponto Turístico: Ponte dos Korff em um mapa maior

Lula no 2° Encontro de Blogueiros Progressistas

2011-06-19T12:00:00.003-03:00

Muito bom este vídeo do Comandante Luis Inácio.

Fonte: TV PT Brasil

LA11! Queremos a Copa!

2011-01-26T11:48:00.000-02:00

Hoje Começa de verdade a Libertadores da América 2011. Pela 14º vez o Tricolor se faz presente no certame. Neste ano, a cada dia que passa, me convenço que venceremos esta competição. Depois dos episódio Ronaldo Moreira, Jonas, e afins, estamos, mais uma vez, agarrados na camisa. Não fico triste. A Imortalidade do Tricolor me conforta a cada episódio.
Nunca vencemos sem dificuldades. Quando as dificuldades aparecem, o Tricolor se supera sempre.
"Vamo Tricolor, queremos a Copa, a banda ta loca e euuuuu quero te ver campeão"
Foto: Eu e @thabeltrame no palco da batalha de hoje.

Bienal do Rio de Janeiro

2011-01-19T19:59:00.002-02:00

Galera! Estou no Rio de Janeiro, Cidade Maravilhosa!

Na Verdade nem pensei em escrever algo, por enquanto mando as fotos...

<\center>

João Pedro Stédile: ‘Temos que diferenciar o Lula do governo Lula, que foi um governo de composição de classes e transitório’

2010-12-25T20:12:00.001-02:00

Em artigo publicado no Blog Adital Stédile mais uma vez mostra toda sua habilidade em analisar conjutura. Ele fala do Governo Lula a partir da lógica da superação de Classes e, de certa forma, acerta em cheio na análise de que o Governo Lula foi um Governo de Conciliação de Classes que permitiu o início de uma transição. Resta saber pra onde é esta transição.

Eis a entrevista:

"Estamos em um período de resistência, de acúmulo de forças, para que num próximo período histórico, que espero seja em breve, a classe consiga retomar a iniciativa de lutas de massa, acumular forças e partir para a ofensiva política. Nesse novo período de retomada das lutas, surgem novas formas de luta, novos instrumentos e novas lideranças. Anotem e verás!", alerta João Pedro Stédile, fundador e líder do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra - MST .

Quem é João Pedro Stédile?

Sou um ativista social. Um militante da causa da reforma agrária e da justiça social no Brasil. Como me criei no interior, em uma família de descendentes de camponeses migrantes do norte da Itália que vieram para o Sul, tive uma formação cultural ligada a esse ambiente camponês, formada por migrantes, de vivência no interior.

Como chegou à liderança do movimento?

Na cultura de camponeses pobres migrantes, sempre houve dois pilares na formação dos seus filhos: trabalho e estudo. E foi assim que consegui, desde criança, com muito trabalho, estudar e me formei em economia na Universidade Católica do Rio Grande do Sul. E desde cedo me envolvi nas lutas contra a ditadura militar e nas lutas sindicais camponesas na minha região de agricultores da uva. Depois me envolvi nas lutas pela terra, que deram origem ao MST, onde estou militando até hoje.

Dizem que o MST é o movimento social mais importante do Brasil. Você não acha isso um exagero?

Claro que é exagero. Nós não gostamos de colocar adjetivos no nosso movimento nem em ninguém. O povo desenvolve ao longo da historia várias formas de luta e instrumentos de organização (seja sindicato, associações, movimentos, partidos, organizações sociais, etc.) e forja seus líderes e suas propostas.

O MST é apenas uma etapa dessa longa história da classe trabalhadora brasileira e, em particular, do campesinato pobre. Somos herdeiros das lutas e das formas de organização de outros tempos, desde os Quilombolas, as lutas messiânicas de Canudos e Contestado, e também das revoltas sociais do século XIX. No século XX, somos herdeiros das Ligas Camponesas do Nordeste, das Uniões de Lavradores, que o partido comunista organizava, e do Master, organizado pela esquerda do PTB - além das várias formas de luta social que as igrejas cristãs ajudaram a organizar.

A ligação do MST com a esquerda não é sequer assunto, a ligação direta com o PT também não. Mas a pergunta é: quando o MST vai virar um partido político formal?

Ser de esquerda, no conceito clássico ideológico, são todas as organizações sociais que lutam por mudanças sociais, radicais, na construção de sociedades mais justas e igualitárias. Para isso, tratam de organizar o povo para lutar, pois sem luta não há mudança social. Por isso, quem apenas defende idéias, sozinho, sem se preocupar com organizar o povo, acaba sendo idealista, individualista apenas. Por mais que pense que é de esquerda...

Por isso, o MST é de esquerda. Não precisa se vincular com ninguém, já é de esquerda. Existe no Brasil muita confusão, preconceito e ignorância, em relação às diferentes formas de organização do povo. O MST é de esquerda e ajuda a organizar o povo, para conquistar terra, liberdade, direitos. Assim, construir uma sociedade mais justa, democrática e com igualdade. Essas tarefas são de qualquer organização social dos trabalhadores. Não apenas de partido.

Os partidos que defendem transformações na sociedade têm outras funções para alcançar os mesmos objetivos, que pode ser disputar cargos públicos e a hegemonia no Estado, e pode também organizar politicamente o povo, para disputar o poder político. O que falta no Brasil é os partidos terem mais clareza de suas funções e mais coerência na defesa dos interesses da classe trabalhadora. Nesses tempos de crise ideológica, os partidos são usados por pessoas, que querem apenas cargos e projeção pessoal, que são os desvios do oportunismo e do carreirismo. Mas isso será superado quando tivermos um reascenso, um novo ciclo de lutas do movimento de massas, que vai varrer para a lata de lixo da histórias todos esses oportunistas.

É natural que exista desgastes na relação interna do MST pelo fato de muitos do quadro serem ligados a partidos ou correntes. Você acha isso natural ou acha que esses rachas podem ser evitados?

No MST, há uma centralidade de que todos os seus militantes priorizam a luta pela reforma agrária. Quando alguém tem vocação ou representatividade política e resolve atuar em um partido político eleitoral, tem toda a liberdade, mas precisa sair das instâncias de direção do movimento.

Nunca tivemos problemas de dissidências ou rachas, porque houve qualquer apoio partidário, por que sempre é decidido pela maioria na base. Quanto às decisões dentro do MST, procuramos desenvolver uma metodologia, em que as decisões representam uma ampla maioria de nossa base e da militância. Quando um tema não tem ampla maioria, é preferível esperar um pouco mais e amadurecer em relação à posição. Assim garantimos a democracia da maioria em mais de 25 anos de história.

Com a entrada do PT no governo, muitas instituições e sindicatos passaram a flexibilizar seus discursos, ou mesmos cessaram suas reivindicações. O próprio MST apesar de ter promovido ocupações, parece-me que em número modesto. Qual a razão disso? Os movimentos foram cooptados ou contemplados?

Não acredito que os movimentos socais foram cooptados e nem contemplados após a vitória do governo Lula. O que acontece é que estamos vivendo um período da história da luta de classes, a partir de 1990, que se caracteriza pelo descenso do movimento de massas em geral. A última greve geral foi em 1988. E o Lula ganhou em 2002.

A última grande campanha de massas no Brasil foram as "Diretas Já". Mesmo a campanha de derrocada do Collor, em 92, foi articulada pela Globo. Não foi um legítimo movimento de massas da classe. No caso do MST, nossas ocupações não diminuíram. Basta olhar as estatísticas da UNESP. O problema é que a classe trabalhadora está em descenso, em um momento de derrota política e ideológica. Nesse quadro, as ocupações não têm o mesmo impacto do passado.

Estamos em um período de resistência, de acúmulo de forças, para que num próximo período histórico, que espero seja em breve, a classe consiga retomar a iniciativa de lutas de massa, acumular forças e partir para a ofensiva política. Nesse novo período de retomada das lutas, surgem novas formas de luta, novos instrumentos e novas lideranças. Anotem e verás!

A luta de classes acontece na forma de ondas históricas, alternando períodos de ascenso do movimento de massas (com disputas de projetos, que podem resultar em situações pré-revolucionárias) e períodos de derrota, que se formam descensos e depois períodos de resistência, para acumular para reascenso.

Agora, estamos na resistência para acumular forças.

Durante muito tempo o MST virou moda, muitos intelectuais pregavam e reproduziam seu discurso, inclusive. Hoje o MST tem gerado ódio de muitas partes das sociedade. A que se deve isso?

O que frei Betto diz em relação a Cuba se aplica ao MST: comparando o paraíso, purgatório e inferno. Para a burguesia brasileira, o MST é o inferno, nos odeiam, nos chamam de bandidos e pregam a cadeia para os sem-terra.

Para a classe média brasileira, como sempre, em cima do muro, eles dizem que concordam com a democratização da terra, com a reforma agrária, mas discordam dos métodos do MST, que consideram violentos - como se esperar em casa sentado fosse solução. A classe média tem medo de quem se mobiliza, porque ela é o símbolo do individualismo. E ela consegue resolver sozinha qualquer problema social, apenas porque ganha bem. A classe média nos vê como um purgatório necessário na análise do frei Betto.

Já para a classe trabalhadora e para os pobres, o MST é um símbolo positivo, de organização, força e coragem. O MST só existe porque os trabalhadores, os pobres, e suas formas de organização nos apoiam e sustentam. Portanto, para eles nós somos a solução, o paraíso. E por isso nos ajudam e nos admiram. E claro, os intelectuais identificados com as idéias da esquerda também nos defendem e nos ajudam. Os partidos e formas de organização autênticos da classe trabalhadora também. Nós podemos perceber, inclusive, agora nas eleições. Os candidatos claramente identificados com o MST foram muito bem votados, e elegemos uma boa bancada.

Tem um lado positivo quando o Serra ridiculariza o nosso boné e nos ameaça. Isso ajudou os trabalhadores a entender que o papel da burguesia era demonizar o MST. Se o MST é o demônio para a burguesia, com sinal trocado, será o anjo para os trabalhadores pobres.

Claro que com isso o Serra ganhou os votos dos latifundiários, do agronegócio, como aparece claramente no mapa geográfico. Mas a Dilma aumentou seu apoio entre os trabalhadores e os sem-terra. A opinião sobre o MST não tem relação aos nossos méritos ou pecados, mas dependerá da posição de classe, de quem nos julga. E assim acontece o mesmo quando há lutas sociais nas favelas e com a juventude pobre. A burguesia e sua imprensa odeia, demoniza. Já os pobres gostam.

Apesar de você sustentar que a luta pela reforma agrária se dá no campo, a cada dia o MST tem cada vez mais se articulado com os movimentos da cidade. Vocês foram empurrados para essa lógica ou mudaram a estratégia?

Claro. O capital é que nos empurrou para essa lógica e criou uma consciência de classe entre os camponeses pobres, que ainda não tinham. Por quê? Antigamente quem era dono das terras eram os latifundiários, coronéis do interior. Mesmo no Ceará, quem era dono das terras? Meia dúzia de coronéis do sertão, que moravam lá inclusive. Hoje quem é dono das melhores terras do Ceará? Os grupos econômicos, os Jereissatis da vida, as empresas de camarão, de irrigação, ligadas ao capital estrangeiro. A agricultura brasileira foi tomada pelo grande capital.

Mais do que nunca, agora a luta pela reforma agrária é uma luta pela disputa do território, da democratização da terra, enfrentando as grandes empresas e seus bancos. E ao mesmo tempo é uma disputa entre dois modelos de produção agrícola. O modelo predador do agronegócio, que expulsa mão de obra, usa máquinas, venenos e sementes transgênicas para ganhar dinheiro exportando, e de outro lado o modelo de agricultura familiar camponesa, para produzir com técnicas agroecológicas, os alimentos para o mercado interno.

Nessa luta, os camponeses sozinhos não tem força para derrotar a força do capital. Só com uma grande aliança entre todas as forças sociais e todas as formas de lutas populares, poderemos construir outro modelo econômico na sociedade e no meio rural.

Daí a necessidade de uma grande aliança de classe, entre todos os trabalhadores brasileiros, todos os pobres e excluídos. Todos juntos contra o capital, em especial as empresas transnacionais e os bancos, que são os grandes espoliadores capitalistas do momento.

Durante alguns anos o MST foi inspiração como força de esquerda, hoje alguns agrupamentos políticos já taxam o movimento de chapa branca, apêndice do governo e reformista. Você concorda em parte?

Os julgamentos do MST não têm ligação com a nossa política, mas mudam de acordo com a visão e posição de classe de quem nos julga. Muitos setores pequeno-burgueses, de vertente ideológica trotskistas, nos chamam de chapa branca... É muito fácil fazer isso nos bares, em artigos de internet, em debates políticos de salão ou nas universidades.

Mas perguntamos a eles: quantos sindicatos de trabalhadores vocês organizaram? Quantas lutas sociais organizaram? Quantos votos, enfim, conseguiram ter entre os trabalhadores?

Em nossas lutas, ocupações de terra e caminhadas e nos enfrentamentos que temos tido com as empresas transnacionais, nunca vemos esses "nobres revolucionários", que devem estar muito ocupados com a luta interna e criticando os outros.

Aliás, na história já temos muito exemplos desse tipo de comportamento, que são muito radicais na teoria e depois quando alcançam algum cargo público, ou oportunidade de poder, se transformam...

E quando as críticas são apenas ideológicas, eles tem todo direito de fazê-las, mas saibam que não estamos nem um pouco preocupados... Estamos preocupados em seguir o nosso trabalho de organizar o povo, de organizar luta social, para construir uma sociedade com democracia e igualdade. A história dirá quem contribuirá melhor para esse processo.

Por várias vezes o MST tomou atitude de ação direta, como invadir laboratórios, queimar plantações, fechar rodovias, etc. Na sua opinião em que isso contribui para educar e sensibilizar politicamente a população sobre esse tema que é sua bandeira?

Essas formas de lutas sociais de protesto mais contundente são fruto do amadurecimento da percepção de quem são os nossos verdadeiros inimigos e de como agem. A partir dessa análise, as bases tomam essas decisões de protestar de forma veemente.

O objetivo desses protestos é denunciar para a sociedade o mal que essas empresas causam para o meio ambiente, para o povo, e que seus interesses são apenas o lucro.

Às vezes, a população não consegue entender na hora, porque as empresas reagem usando toda sua força nos meios de comunicação de massa, que controlam, para jogar a população contra os trabalhadores, mas depois o povo vai se dando conta.

Quais símbolos brasileiros você considera os inimigos do MST?

Os inimigos do MST são os inimigos do povo brasileiro. Hoje as principais classes espoliadoras do povo brasileiro são os banqueiros, as empresas transnacionais, grandes empresas brasileiras espoliadoras e os latifundiários. E, naturalmente, essas classes têm suas formas de organização política, de classe e seus representantes partidários. Na última eleição, o Serra foi seu representante máximo. Esses inimigos alimentam também os setores mais reacionários ideologicamente para tentar manipular o povo, com o conservadorismo religioso, a Opus Dei, a TFP e as articulações dos fazendeiros.

Também seus defensores na mídia e seus jornalistas de aluguel, que ganham fortunas para mentir todos os dias e vender ilusões para o povo. Esses são os inimigos do povo e do MST, que vão se opor a qualquer possibilidade de construção de uma sociedade sem pobreza e sem desigualdade social, para que continuem concentrando a propriedade das fábricas, do dinheiro, das terras, dos bens da natureza e da mídia cada vez mais.

Um dia assistindo o programa Globo Ecologia, Rede Globo, vi uma matéria sobre agricultura familiar em assentamentos do MST, e em uma de suas palestras, você acusou a mídia de defender o agronegócio e o latifúndio. Qual sua visão sobre a mídia no Brasil?

A mídia se transformou no principal instrumento de dominação ideológica, de reprodução das idéias da burguesia na sociedade e de fazer a luta de classes. A mídia no Brasil está concentrada em seis ou sete grupos econômicos, que além de visar o lucro, constroem a hegemonia completa da burguesia. Para isso, usam esse instrumento contra os trabalhadores, contra qualquer luta social, contra qualquer problema,contra as lideranças dos trabalhadores. Por outro lado, protegem os interesses do capital e de seus líderes.

Na ultima eleição, não só foi clara essa postura, como foi vergonhoso o papel da mídia, de tanta hipocrisia e o cinismo. Depois que a Dilma ganhou, correram para puxar seu saco, pensando nas benesses do poder e nas verbas de publicidade do governo federal. Independente disso, seguirão com sua sanha de combater diariamente todas as formas de organização e de luta social.

O mundo do campo tem valores e símbolos próprios, como está sendo lidar com uma nova geração jovem que chega ao movimento trazendo questões, como homossexualidade, drogas, estéticas e valores diferentes dos tradicionais da base social do movimento?

O mundo rural, embora definido territorialmente, está cada vez mais urbanizado, no sentido de valores e da cultura, influenciado pela televisão e pela sociedade em geral. Com isso, todas as questões sociais que acontecem na cidade também acontecem no campo. Mas acho que no campo podemos compreender e enfrentar melhor algumas questões com a participação mais ativa das famílias da comunidade, criando oportunidades para que os jovens possam estudar.

O MST faz alguma coisa para que os jovens do campo tenham as mesmas oportunidades as quais os jovens têm acesso?

O MST vem se esforçando para criar oportunidades para que os jovens do campo estudem em todos os níveis e, sobretudo, tenham acesso à universidade. Nós temos convênios com mais de 40 universidades em todo o país e mais de três mil militantes jovens estão fazendo curso superior.

O crack está prometendo devastar o Brasil e já chegou no campo com certa força. O MST tem projeto ou pensa em forma de evitar que o crack avance nessa região?

Felizmente, não chegou ao campo com a mesma abrangência da cidade. Estamos muito preocupados e pensamos em nos articular com os movimentos sociais da cidade para desenvolvermos uma grande campanha nacional contra as drogas e contra o crack para salvar nossos jovens.

Há pouco tempo o MST encarou uma CPI que prometia destruir o movimento. Considerando que muitas outras foram abertas, você acha esse pedido natural?

Durante os oito anos do governo Lula, a direita parlamentar montou três CPIs contra o nosso movimento. A primeira era para analisar os problemas da terra, mas se voltou só contra os sem-terra. A segunda era para analisar as ONGs que atuam na Amazônia, e quebraram todos os sigilos bancários, fiscais, telefônicos e de internet de todas as entidades da reforma agrária. Por último, por conta do protesto na Cutrale, montaram mais um circo para investigar o MST.

São armadilhas, artimanhas da burguesia, que usa o Judiciário, o Parlamento e mídia para tentar criminalizar a luta social. Já fizeram de tudo para destruir o MST. Mas não conseguiram e não conseguirão, porque a nossa luta é justa e necessária. Se aos latifundiários e seus parlamentares reacionários quiserem acabar com o MST, basta fazer a reforma agrária. Distribuam a terra que o MST deixará de ser necessário. Mas enquanto houver um latifúndio no Brasil, haverão pobres, que se organizarão no MST ou em outras formas de organização.

Com quem o MST contou de fato, para se livrar dessa CPI?

Contamos com as forças políticas de toda a sociedade brasileira, como as igrejas, artistas, intelectuais, com seus artigos, depoimentos, manifestos. E contamos com os parlamentares progressistas, de diversos partidos, como PT, PSOL, PDT, PCdoB, PV, PSB e até do PMDB, que nos ajudaram a desmontar o circo da direita reacionária.

O José Rainha foi uma espécie de segundo homem do MST aos olhos do mundo externo. Como é sua relação com ele e qual a real razão de sua saída?

O José Rainha em determinada altura de nossa caminhada optou por trilhar um caminho próprio, com suas ideias e métodos, e se afastou do MST, criando seu próprio movimento na região do Pontal, no extremo oeste de São Paulo. Lá ele tem uma base social com muitas famílias assentadas e criou o que ele chama de "MST da Base".

O MST não quer ter o monopólio da luta social no campo. Pelo contrário, quanto mais gente se organizar e lutar, mais rápido a reforma agrária sairá. Mas achamos que essa luta social, organizada e dirigida por diferentes formas e forças, deve ter uma unidade nacional, pois a luta de classes é nacional e até internacional. E práticas muito corporativas, localizadas, personalistas e exclusivistas não contribuem para a luta de classe.

Comente sobre:

Lula: Um grande líder popular, que começou na luta social e ascendeu ao maior cargo institucional desse país. No governo, apesar das limitações, articulou forças sociais, que conseguiram fazer mais do que a burguesia fez em 500 anos. Mas temos que diferenciar sempre o Lula do governo Lula, que foi um governo de composição de classes e transitório. Faltam ainda mudanças estruturais na nossa sociedade, que somente serão feitas combinando a disputa institucional com as lutas de massa.

FHC: De príncipe dos sociólogos se transformou em um político burguês, medíocre, vaidoso e vende-pátria. Como disse o eminente jurista Fabio Konder Comparato, se houvesse um Poder Judiciário independente neste país, ele deveria responder nos tribunais pelas falcatruas, desde a emenda da reeleição até a venda-roubo da Vale e das privatizações-negociatas das empresas estatais, entregues ao capital estrangeiro. Triste fim, para quem se achava o cara...

Sarney: O último representante da oligarquia nordestina, que ainda tem muito poder politico, não só no Maranhão e no Amapá, mas nas entranhas do Estado brasileiro.

Tarso Genro: Um grande político. Tem boa formação teórica. Sabe como as classes se comportam. Espero que possa desenvolver um governo progressista, que recupere o Estado gaúcho a serviço de todos, e não apenas dos empresários, como o governo fascista de Yeda Crusius. Certamente, a classe trabalhadora gaúcha voltará a acumular forças, na construção de uma sociedade mais democrática.

Collor: Um lúmpem-burguês, que a própria burguesia afastou do governo, quando percebeu suas verdadeiras intenções.

Dilma: Uma esperança de que o país conseguirá não só ampliar os programas de apoio à classe trabalhadora, mas poderá construir uma nova correlação de forças, que possa fazer mudanças estruturais na sociedade brasileira. Embora não dependa dela pessoalmente, mas espero que no período de seu governo ingressemos num novo período histórico da luta social brasileira.

Marina Silva: Tem um passado honrado, mas fez alianças espúrias com os verdes capitalistas. Basta ver os financiadores de sua campanha. Espero que não se iluda com o número de votos recebidos, que foram desviados da direita ou formado por jovens desiludidos e despolitizados. A sua biografia se manterá da dimensão que ela construiu se Marina voltar a estimular as lutas sociais, como fez Chico Mendes, na defesa dos direitos dos trabalhadores, sejam sociais, ambientais ou econômicos.

José Serra: Espero que como pessoa aprenda a lição e pare de se candidatar. Como político, desempenhou o triste papel udenista de articular a burguesia brasileira com teses direitistas e reacionárias. A Madre Cristina que foi sua formadora na Ação Popular, já falecida, teria vergonha do seu papel recente.

Caetano Veloso: Parece ser um grande músico, com ideias e práticas da pequena burguesia, sempre oscilando.

Gilberto Gil: Um grande músico, gosto muito de suas canções.

Balanço da Era Lula: Vídeos "7 anos em 7 minutos"

2010-12-25T17:37:00.003-02:00

Para completar a coletânea de postagens que abordam a "Era Lula", publico o post do Blog do Planalto . neste post tu terás a oportunidade de assistir a diversos vídeos, em formato de entrevista, com diversas "figuras chave" que tiveram a oportunidade de, junto com o Lula e a Dilma, construir esse Governo que mudou a história do Brasil.

Clique aqui e acesse os vídeos.

Balanço da Era Lula: 4 anos de PAC: Programa de Aceleração do Crescimento

2010-12-25T09:22:00.001-02:00

Confira o Presidente Lula fazendo um discurso de avaliação dos 4 anos do PAC.

Pronunciamento de despedida do Presidente Lula. Despedida Deste mandato.

2010-12-24T22:28:00.000-02:00

é com muito orgulho que publico o o pronunciamento de despedida, deste mandato, do Maior presidente da história do Brasil, o Companheiro Lula.

Bom Vídeo!

Balanço da Era Lula: O Trem de alta velocidade

2010-12-24T17:26:00.001-02:00

Diante dos diversos problemas que afligem há algum tempo o transporte de passageiros entre Rio de Janeiro e São Paulo, tais como a total utilização da capacidade da Rodovia Presidente Dutra, o esgotamento da capacidade operacional dos aeroportos da região, principalmente o Aeroporto Internacional de Guarulhos, entre outros, a possibilidade de implantação do TAV é tema de estudos há duas décadas. Prova disso é o denominado Estudo Transcorr, realizado pela extinta Empresa Brasileira de Planejamento de Transportes – GEIPOT, ponto de partida para a realização dos estudos do TAV Rio de Janeiro-Campinas.

Verificou-se, através dos estudos anteriores, que a opção por trens de média velocidade não solucionaria tais problemas, uma vez que, devido ao relevo acidentado da região de interesse, a sua implantação teria custos de aproximadamente 70% do planejado para o TAV, tempos muito maiores de deslocamento e, em alguns anos, já estaria saturada;

Há de se considerar que a situação econômico-geográfica de Rio de Janeiro e São Paulo, cujas regiões metropolitanas contam com 19 e 12 milhões de habitantes respectivamente, representando mais de 40% do PIB brasileiro, é considerada um caso internacional clássico de adequabilidade da introdução dos trens de alta velocidade, comparável a uma das ligações ferroviárias de maior sucesso no mundo, qual seja,Tóquio-Osaka, no Japão;

Para o projeto do TAV Brasil, a fim de aferir a sua viabilidade técnica e econômico-financeira, foram realizados estudos sobre um traçado referencial, estudos geológicos e geotécnicos de alto nível, além de estudos socioambientais. Ao final, foram contratadas equipes técnicas brasileiras, especializadas em obras nacionais, para a determinação dos custos do Projeto;

O projeto TAV é complementar aos demais modais, razão pela qual a implementação do TAV demandará uma maior e melhor malha metroviária, apta a atender as necessidades de demanda que este novo modal criará. Na cidade do Rio de Janeiro, todos os planos de expansão da rede metroviária e revitalização da região portuária são convergentes com a implantação do TAV na estação Barão de Mauá, enquanto que na cidade de São Paulo, a escolha de Campo de Marte trará maior possibilidade de desenvolvimento urbano, de modo que uma futura ligação com a rede metroviária seja trabalhada;

O custo com construções, material rodante e outros sistemas encontram-se dentro dos padrões de normalidade, quando comparados na relação custo por quilômetro. Estes valores representam, a uma taxa de câmbio de R$ 1,70/US$, US$ 35,36 milhões/km, o que está dentro da margem dos custos normais referenciados em Amos et.al (2010) . Segundo os estudos referenciais realizados pelo Governo, o custo médio mundial dos projetos de trem de alta velocidade era de £21 milhões/km, o que equivale, ao utilizarmos uma relação de US$1,50/£, a US$ 32,7 milhões/km;

No que tange à demanda apresentada nos estudos do Governo, cabe ressaltar que essa resultou da aplicação de uma metodologia minuciosamente avaliada por técnicos do BID, firmas supervisoras renomadas internacionalmente, além de especialistas da Universidade Católica do Chile, tida como um dos centros de referência em estudos deste tipo, tendo sido realizada ampla coleta de dados secundários, aplicada metodologia específica de pesquisas primárias, além de pesquisas de origem e destino, preferência revelada e declarada nas principais rodovias que cruzam o eixo de interesse do estudo;

De fato, fica evidente a consistência da demanda estudada pelo Governo quando essa é comparada à demanda do TAV de Taiwan. No Brasil, onde a população da área atingida é de 36 milhões de habitantes, 56% maior que a população de todo o país asiático, a demanda prevista foi de 89.000 passageiros/dia em 2014 e 203.000 passageiros/dia em 2036, o que é praticamente a metade da demanda prevista em Taiwan;

No que tange ao sistema tarifário adotado, a introdução do trem será extremamente benéfica ao consumidor brasileiro, pois introduzirá uma forte competição na ligação entre Rio de Janeiro - São Paulo, hoje dominada pelas empresas aéreas que são livres para estabelecer seus preços de mercado, que tem atingido muitas vezes até mesmo o patamar de R$ 1,72/km, muito superior à tarifa-teto de R$0,49/km fixada no Edital do TAV Rio de Janeiro - Campinas;

Importante frisar também que no TAV Rio de Janeiro - Campinas foi assegurado que os encargos da dívida do projeto sejam cobrados à medida que este gere caixa, razão pela qual a afirmação de que são necessários 20 milhões de passageiros/ano para apenas o pagamento de custos operacionais e juros é falaciosa, vez que aplicável apenas a situações em que o repagamento da dívida está descasado do período de geração de receitas, o que não é o caso;

Cabe ressaltar que os estudos realizados pelo Governo servirão de balizamento para a análise econômica das propostas comerciais e das soluções alternativas apresentadas nas propostas técnicas dos proponentes, tendo a Concessionária liberdade de estabelecer o traçado definitivo e realizar os projetos básico e executivo, com tecnologia, metodologia e plano de execução próprios;

Isso se dá porque o modelo definido pelo Governo Brasileiro para viabilizar o TAV foi o de concessão de serviço público, que tem principal objetivo a prestação de um serviço de alta qualidade para o usuário, agregando os ganhos de eficiência e a capacidade de gestão e inovação do setor privado;

Desta forma, o Contrato de Concessão e a regulação centram-se no desempenho do serviço prestado pela Concessionária, não nas especificações de obras e equipamentos a serem utilizados, como em casos típicos de obra pública e compra de bens pela Administração, alinhando-se os interesses público e privado, diferentemente ao modelo de obra pública, onde os interesses públicos e privados são claramente contrapostos;

Diante de todo o exposto, percebe-se que, ao longo de mais de 02 (dois) anos, foram realizados estudos detalhados de demanda, geológico-geotécnicos, de engenharia, econômico-financeiros e jurídicos, de modo a viabilizar, de maneira consistente, a implementação de tal projeto, sendo o projeto TAV construído de maneira séria, competente e transparente, com a participação de diversas entidades nacionais e internacionais, e ampla participação do setor privado, sempre chamado a se manifestar sobre o projeto;

A implantação do Projeto TAV trará inúmeros benefícios a todo o país, dentre os quais se destacam: (i) solução do problema de transporte de passageiros entre o Rio de janeiro, São Paulo e Campinas; (ii) a significativa melhoria na qualidade de vida e mobilidade da região beneficiada; (iii) indução do desenvolvimento econômico ao longo da linha do trem de alta velocidade, conforme observado nos países em que a tecnologia foi implantada; (iv) opção por tecnologia ambientalmente mais adequada; (v) geração estimada de mais de 12.000 (doze mil) empregos diretos durante a obra; (vi) desenvolvimento da indústria nacional de componentes ferroviários e demais itens correlacionados, entre outros.

Balanço da Era Lula: investir em inclusão digital para promover a inclusão social

2010-12-24T11:41:00.006-02:00

Num mundo em que acesso à tecnologia praticamente se tornou sinônimo de participação efetiva na sociedade, a inclusão digital ganhou destaque nas políticas públicas brasileiras, como forma de promover o enriquecimento cultural e educacional da população, além de facilitar o acesso das pessoas ao mercado de trabalho. A inclusão, mais do que digital, é social -- como mostraremos neste post da série especial “Nunca antes”.

Tratar de inclusão digital em um país como o Brasil, em que o desenvolvimento das tecnologias da informação ocorreu de forma tardia e sua difusão foi lenta e desigual, demandou um esforço intersetorial do governo. A partir de discussões entre vários ministérios, coordenados diretamente pela Presidência da República, foi estabelecido o Programa Brasileiro de Inclusão Digital, com a meta de reduzir o hiato digital, diminuir o número de excluídos, promover a alfabetização digital e a capacitação de alunos e de comunidades. Três frentes foram estabelecidas: ampliar o acesso comunitário gratuito, facilitar a aquisição domiciliar de microcomputadores e universalizar a conexão à internet.

O primeiro passo foi levar a tecnologia para mais perto da população, dando prioridade às crianças e jovens de escolas públicas. Hoje temos mais de 50 milhões de alunos diretamente beneficiados pelo Programa Nacional de Tecnologia Educacional (Proinfo), que instalou 104.373 laboratórios de informática em 64.629 escolas públicas urbanas e rurais e pelo Programa Banda Larga nas Escolas, que disponibilizou conexão à internet em banda larga para 46.826 estabelecimentos educacionais.

O passo seguinte foi estender o acesso aos professores e às famílias dos alunos. Foi lançado então o programa Um Computador por Aluno (Prouca), que está distribuindo 150 mil laptops para jovens de 300 escolas públicas. Dentro do Procuca, seis municípios serão atendidos como UCA Total, onde todas as escolas serão atendidas pelo projeto e será implantada rede wi-fi na cidade. Em continuidade, há ainda o Projeto Cidadão Conectado – Um Computador para Todos, dirigido aos professores do ensino continuado das instituições credenciadas no Ministério da Educação. São mais computadores portáteis a um custo abaixo do praticado no mercado.

O segundo grupo selecionado foi a periferia das cidades e a zona rural. Para chegar até eles, foram criados os telecentros comunitários, que atingiram 5,4 mil municípios, correspondendo a 97,05% de cobertura territorial brasileira. Aliado aos telecentros, surgiu, em 2006, o projeto Computadores para Inclusão. O programa se transformou numa rede nacional de reaproveitamento de equipamentos de informática que, após recuperados, são doados aos telecentros comunitários, escolas públicas e bibliotecas, em uma prova de que o que iria para ser lixo também pode ser transformado em ferramenta de inclusão. Até agora, foram implantados sete centros de recondicionamento de computadores, distribuídos pelas cinco regiões do país, nos quais mais de 1,8 mil jovens de baixa renda foram formados no processo de recuperação de equipamentos usados.

Dentro dessa nova forma de se pensar inclusão, e a partir da premissa de que o acesso à tecnologia não pode ser um privilégio das classes sociais mais favorecidas, foi lançado, em 2005, o programa Computador para Todos. Com um aporte federal de R$ 348,6 milhões, o programa financiou a compra de desktops e notebooks à população carente. Com tantos recursos injetados no setor, houve uma redução de 60% do preço do equipamento nas lojas, popularizando as vendas e disseminando o uso do software livre.

A partir da expansão da aquisição de microcomputadores, foi crescente a necessidade do instrumento necessário para efetivar a inclusão digital – o acesso à rede, que ainda é escasso e ausente em muitos municípios brasileiros. Para cobrir essa lacuna, foi desenhado o Programa Nacional de Banda Larga (PNBL), com o objetivo de ampliar o acesso à internet rápida no País. A prioridade é atender as pequenas cidades e a zona rural. Até o final de 2011, 1,6 mil cidades serão atendidas e, até 2014, 4.278 municípios deixarão para trás o tempo em que ter acesso a internet de qualidade era considerado um luxo de poucos.

Ainda há um longo caminho a trilhar rumo à democratização do acesso às tecnologias da informação, mas os primeiros passos foram dados. A cada dia, mais cidadãos brasileiros são apresentados a essa nova linguagem, vista como um suporte para melhorar as condições de vida dos mais pobres. “Nunca antes” inclusão significou mais educação, mais qualificação profissional, mais geração de empregos, lazer e cultura. “Nunca antes” inclusão digital foi tão estratégica para a promoção da inclusão social.

Por: Blog do Planalto

Balanço da Era Lula: Refoma Agrária

2010-12-24T11:09:00.002-02:00

O Brasil possui atualmente 906 mil famílias assentadas em 8.599 assentamentos com área total de 84,3 milhões de hectares, ou 843 mil km². Os projetos de assentamentos estão localizados em mais de 2 mil municípios do país.

Número de famílias assentadas no atual governo:

Até o dia 17/12/2010 o atual governo assentou 602.185 famílias e criou 3.493 assentamentos em todas as regiões do país, superando em 11% o resultado do período de 1995-2002 em que foram assentadas 540.704 famílias.

Área incorporada á reforma agrária teve aumento de 127% no atual governo:

A área incorporada à reforma agrária saltou de 21,2 milhões de hectares no período de 1995 a 2002 para 47,1 milhões de hectares de 2003 a 2010.

47,1 milhões de hectares incorporados ao programa equivalem a aproximadamente duas vezes a área do Estado de São Paulo;
Representa 56% do total de terras destinadas a reforma agrária em 40 anos de existência do Incra;

Regularização Fundiária:

Os resultados do programa de regularização fundiária desenvolvido pelo governo federal não podem ser confundidos com os assentamentos. A ação conjunta do MDA, do Incra e de governos estaduais assegurou a titulação de mais de 180 mil famílias de agricultores posseiros, garantindo aos mesmos a definitiva segurança jurídica de seus imóveis. Além disso, na Amazônia está em curso o Programa Terra Legal, que já cadastrou 79 mil ocupações em 9 milhões de hectares e está realizando o georreferenciamento de 85,5 mil imóveis.

Redução das ocupações de terras e mortes no campo:

Os dados do governo federal, diferentemente da matéria, mostram que, e

Em oito anos (2003-2010), houve redução de 76,2% no número de assassinatos no campo (42 mortes em 2003 e 10 em 2009) e o índice de ocupações caiu em 22% no governo Lula (foram 222 em 2003 contra 173 em 2009).

Créditos para assentados da reforma agrária - desenvolvimento

Governo FHC (1995-2002):

Havia duas modalidades de crédito (R$ 3,1 mil p/ construção de casa e R$ 1,3 mil para apoio inicial) – no máximo R$ 4,5 mil por família.

Governo Lula (2003-2010):

Criação de sete novas modalidades de crédito e aumento no volume de recursos. Cada assentado pode receber até R$ 42,2 mil em crédito para desenvolvimento – incremento de 570% do crédito por família em sete anos.
Em sete anos, 741 mil famílias foram atendidas com obras de infra-estrutura pelo governo federal, que incluem instalação de energia elétrica (Luz pra Todos), abastecimento de água e construção de estradas (mais de 22 mil km de estradas em sete anos).
Entre 2003-2009, o Incra destinou R$ 664 milhões para qualificação e orientação técnica dos assentados por meio de programas que atendem 3.714 assentamentos
Em 2009, 270 mil famílias receberam assistência técnica. Em 2002, foram menos de 90 mil famílias atendidas.

Balanço da Era Lula: Situação dos Portos

2010-12-24T07:19:00.005-02:00

“O Brasil entrou em 2003 com portos congestionados”, de fato, e chega a 2010 com portos menos congestionados e um fluxo de comércio, em 2009, de US$ 360 bilhões, ou seja, quase quatro vezes maior que em 2003. Há, portanto, uma nítida evolução na infraestrutura portuária existente.

No período 2007/2010, em conseqüência do PAC e da criação da Secretaria de Portos da Presidência da República, o investimento anual médio em infraestrutura portuária tem sido 300% vezes maior que a média dos primeiros anos da década.

Entretanto, é inegável que o crescimento do comércio exterior brasileiro, na última década, e a inexistência de investimentos consistentes nos anos que antecederem a Lei de Modernização dos Portos, em 1993, e nos dez primeiros anos após sua promulgação, criaram novas e importantes necessidades no sistema portuário nacional e determinaram filas de navios para atracação no porto de Santos e exorbitantes movimentações de caminhões em Paranaguá e Santos, na época das principais safras.

A solução dessas questões passa necessariamente pela continuidade dos investimentos públicos, alavancados pelo PAC nos últimos quatro anos, e privados, estimulados pelo crescimento da economia brasileira, e por planos de longo prazo, que estão sendo elaborados pelo Governo Federal.

No âmbito do PAC, os principais investimentos públicos no setor portuário têm duas vertentes:

- o Programa Nacional de Dragagem, que destina R$ 1,6 bilhão para serviços de dragagem nos 18 portos principais do país, entre eles Santos (SP), Rio Grande (RS), Itaguaí (RJ), Rio de Janeiro (RJ), Salvador/Aratu (BA), Paranaguá (PR) e outros; e

- obras de ampliação da infraestrutura portuária, com investimentos públicos, no âmbito do PAC, da ordem de R$ 1,5 bilhão; entre as quais se destacam:

a construção ou modernização de berços de atracação nos portos de Vila do Conde (PA), Itaqui (MA), Areia Branca (RN), Maceió (AL), São Francisco do Sul (SC);
a melhoria das condições de navegabilidade nos portos de Rio Grande (RS);
a melhoria de acessos terrestres no porto de Santos (SP).

Além desses investimentos públicos, foram levantados pela SEP/PR investimentos privados no sistema portuário da ordem de R$ 32 bilhões. Entre esses, destacam-se:

a implantação de mais dois terminais para movimentação de contêineres no porto de Santos (SP);
a construção de diversos terminais para granéis sólidos no estado do Rio de Janeiro, Pará e Maranhão; e
as ampliações de dezenas de terminais arrendados nos principais portos brasileiros.

O somatório dos investimentos públicos e privados em portos e nos acessos rodoviários e ferroviários aos portos, praticamente se igualam aos valores apontados pelo IPEA (R$ 42,88 bilhões) como indispensáveis para a superação dos gargalos logísticos brasileiros.

O PAC 2, em fase de planejamento, para implementação a partir de 2011, confirma a continuidade dos investimentos necessários na infraestrutura portuária. Lá estão previstos recursos para a ampliação dos principais portos, a criação das condições básicas para novos investimentos privados para melhoria de performance da operação portuária; a desburocratização das rotinas relacionadas ao desembaraço de mercadorias e eficiência de gestão na movimentação de cargas; e a modernização dos terminais de passageiros.

Balanço da Era Lula: Saneamento

2010-12-23T18:56:00.003-02:00

Os dados mencionados na reportagem não refletem os efeitos dos investimentos feitos pelo Governo Federal no âmbito do PAC, uma vez que o efetivo aporte de recursos se iniciou em 2008 e o prazo para conclusão das obras é em média 4 anos, sendo que os dados apontados pela reportagem (PNSB e PNAD) tem como referência o ano de 2008.

A PNSB 2008 confirmou uma tendência de aumento no tratamento de esgotos no país. No ano de 2000, somente 35,3% do esgoto coletado eram submetidos a tratamento. Em 2008, mesmo com o incremento de coleta havido nesse período, o percentual de esgoto tratado em relação ao coletado atingiu 68,8%.

O fato de 32 milhões de domicílios não serem atendidos pelos serviços da rede geral de esgotos, conforme apontou a Pesquisa Nacional de Saneamento Básico – PNSB 2008, publicada em 2010 pelo IBGE, não significa que os mesmos despejem seus esgotos a céu aberto, conforme associa a reportagem. Há 12 milhões de domicílios que são atendidos por fossas sépticas no país, número não captado pela PNSB/2008, o que eleva a cobertura do esgotamento sanitário para 73,2% dos domicílios brasileiros, segundo a Pesquisa Nacional por Amostra Domiciliar – PNAD/IBGE 2008.

No entanto, segundo a PNAD 2008, ainda há 15,4 milhões de domicílios sem qualquer acesso ao esgotamento sanitário no país. Desde 2003 e, em especial, a partir de 2007 com o PAC, o Governo Federal vem unindo esforços com os Estados e municípios para incrementar significativamente o acesso a esses serviços no país.

Entre 2003 e 2009 foram investidos R$ 45,3 bilhões no setor (recursos comprometidos pelo Governo Federal em empenhos com recursos do OGU e contratos de empréstimos com recursos do FAT e do FGTS), sendo que 72% desse montante foi comprometido a partir de 2007, especialmente em empreendimentos incluídos no PAC. Mais de 40% dos investimentos do PAC Saneamento no MCidades são direcionados para esgotamento sanitário (implantação e ampliação da infraestrutura de coleta e tratamento de esgotos)

Quando o governo planejou o PAC, idealizou-se contratar uma média de investimentos de R$ 10 bilhões por ano de 2007 a 2010 (aí incluindo também os investimentos sob gestão da Funasa). Isto efetivamente ocorreu. Assim, foram comprometidos R$ 10,2 bilhões em 2007; R$ 12,2 bilhões em 2008 e R$ 10,3 bilhões em 2009 (contabilizando nesse montante todos os investimentos federais para o setor, inclusive os não incluídos no PAC).

No entanto, não era esperado que os valores desembolsados acompanhem o crescimento dos valores comprometidos na mesma proporção. Uma das razões é o ciclo de empreendimentos médio e grande porte, que podem levar mais de 48 meses desde a assinatura do contrato de repasse até a conclusão das obras. Outro fator é o processo de transferência de recursos da União para os estados e municípios, que exige uma série de sucessivas etapas para que se garanta a plena eficácia da aplicação dos recursos públicos. Isto pode durar cerca de 15 meses.

Outro aspecto que influi na agilidade dos desembolsos está associado à própria desmobilização do setor de saneamento, em face dos baixos índices de investimentos públicos de Estados e Municípios, a quem compete efetivamente executar os investimentos.

Na segunda fase do PAC (PAC-2), iniciada em meados de 2010, houve uma melhoria significativa no processo de seleção das propostas dos Estados, Municípios e Companhias de Saneamento.

No que se refere aos planos municipais de saneamento considerados importantíssimos instrumentos de gestão de saneamento, a Lei 11.445/2007 não estabeleceu prazo para elaboração dos planos pelos municípios. Por outro lado, o Decreto 7.217/2010 estipulou que, a partir do exercício de 2014, os municípios que não tiverem seus planos concluídos não mais terão acesso aos recursos da União. Isso demonstra a disposição do Governo Federal em induzir os municípios a elaborarem seus planos de saneamento também como forma de incentivar a melhoria da gestão.

Com vistas à universalização do saneamento, o Governo Federal adotou dentre outras medidas, a disponibilidade de recursos perfazendo um média de R$10 bilhões por ano. Não obstante incumbe aos Estados e Municípios adotarem as medidas necessárias, em especial no que se refere à execução das obras, para que os recursos destinados pelo Governo Federal se transformem em beneficio à população e, consequentemente aumento dos índices de cobertura dos serviços.

VER aqui o ANEXO nível de investimento nos municípios citados pela reportagem.

Balanço da Era Lula: Infraestrutura

2010-12-23T17:16:00.006-02:00

Em 2003, quando do início do governo do Presidente Lula, era visível a deterioração da infraestrutura do país, com reflexos negativos sobre a produtividade e eficiência do sistema de transportes, e com o comprometimento da competitividade do setor produtivo, notadamente no complexo exportador.

Era generalizado o estado de degradação e saturação da malha rodoviária federal, os baixos investimentos em ferrovias e hidrovias, e a inexpressividade da navegação de cabotagem e da navegação interior.Esse quadro refletia mais de duas décadas de contração nos investimentos de infraestrutura de transportes.

Do ponto de vista do setor privado - empresas projetistas e prestadoras de serviços de engenharia, observava-se um cenário dramático de redução e migração dos quadros especializados para outros setores da economia, assim como o sucateamento do parque de equipamentos, em sua grande parte abandonados em canteiros de obras pelo país. Face à baixa demanda interna, as construtoras excursionavam em busca de oportunidades no exterior.

Era prática dominante a contratação e realização de obras e serviços com grande atraso nos pagamentos, situação de gerava por um lado o alongamento nos cronogramas de execução e, por outro, sobrepreço decorrente da incerteza quanto aos recebimentos.

Diante da necessidade de reversão dessa realidade, o Governo Lula lançou mão de todos os meios para viabilizar investimentos em infraestrutura, vindos do Orçamento da União e também em parceria com o setor privado (concessões, financiamentos públicos, fundos para infraestrutura), consolidados PAC.

Com o PAC, foi possível ampliar extraordinariamente os investimentos na manutenção da malha rodoviária federal. A classificação do estado geral do pavimento nas rodovias federais que em 2003 classificava 42% das rodovias em péssimo estado e 43% em estado regular, e apenas 15% em bom estado, de acordo com pesquisa recente da Confederação Nacional dos Transportes, classifica 61,7% em bom ou ótimo estado, 28,3% em estado regular, e apenas 10% em estado ruim e péssimo.

Com efeito, tudo isso foi possível porque enquanto se investia menos de R$ 500 milhões/ano na manutenção da malha em 2002, o Governo Lula evoluiu crescentemente, ano a ano, aplicando em 2009 cerca de R$ 3,5 bilhões, cifra que será amplamente superada em 2010.

Tais investimentos, além de buscar assegurar a manutenção das condições adequadas ao pavimento, têm sido acompanhados por ações de melhoria operacional, tais como a construção de terceiras faixas, travessias e contornos urbanos.

Com o PAC, o Governo Federal deu início a um vigoroso programa de obras distribuído em todas as unidades da federação. Para levar adiante essas iniciativas, foi necessário desenvolver projetos de engenharia não existentes, estudos ambientais e mesmo superar pendências antigas de diversos projetos junto ao Tribunal de Contas da União, que foram totalmente equacionadas.

Com isso, na adequação de eixos consolidados foram concluídos 1.843 km de obras de duplicação, com destaque para a BR-050/MG (Uberaba - Uberlândia), BR-060/DF/GO (Brasília - Anápolis), BR-153/GO/MG (Aparecida de Goiânia - Trevão), BR-262/MG (Betim/Nova Serrana), BR-230/PB (João Pessoa - Campina Grande), BR-116/CE (Fortaleza - Pacajus), BR-135/MA (Itaqui - Pedrinhas), BR-364/RO (Candeias - Unir), BR-101/RJ (Santa Cruz - Mangaratiba), BR-101/RS (Divisa/RS/SC - Osório). Encontram-se em fase de conclusão as duplicações da BR-101 no Nordeste (Rio Grande do Norte, Paraíba e Pernambuco) e em Santa Catarina; e em fase de execução a duplicação da BR-101 Nordeste em Alagoas e Sergipe; BR-365/MG e BR-050/MG; BR-392/RS e BR-386/RS; BR-364/163/070/MT; BR-104/PE e BR-408/PE.

Em relação à pavimentação da malha rodoviária, as ações do Governo Federal alcançaram 3.422 km, com destaque para as obras concluídas e em execução nas rodovias BR-364/AC, BR-317/AM, BR-429/RO, BR-156/AP, BR-432/RR, BR-163/PA, BR-242/TO, BR-135/PI, BR-226/RN, BR-135/BA, BR-146/MG, BR-364/MG, BR-153/PR , BR-282/SC, BR-158/RS, BR-364/MT, BR-242/MT, BR-359/MS e BR-414/GO.

Tamanho programa de investimentos em construção, pavimentação, adequação e duplicação de rodovias não encontra precedente na história do país desde a época dos governos militares. Para efeito comparativo, enquanto em 2002 investiu-se R$ 1,1 bilhão em obras dessa natureza, em 2010 esse montante ultrapassará R$ 5,5 bilhões.

No campo ferroviário, é importante assinalar o compromisso que têm as empresas concessionárias de assegurar condições operacionais à malha concedida, para que seja possível cumprir as metas de transportes pactuadas com a Agência Nacional de Transportes Terrestres (ANTT). Esses compromissos implicam investimentos sistemáticos em material rodante e na via permanente. O Governo Federal, por sua vez, concentrou a sua ação na execução de obras de contornos ferroviários, como o de Campo Grande/MS e o de Campo Belo/MG, já concluídos, e executa atualmente obras nos contornos de Araraquara/SP, Joinville/SC, São Francisco do Sul/SC, Barra Mansa/RJ e Maringá/PR.

Visando dotar o país de uma malha estrutural moderna, em bitola larga, o Governo Federal viabilizou a construção da Ferrovia Norte-Sul, interligando Aguiarnópolis/TO a Estrela D'Oeste/SP, a Ferrovia de Integração Oeste-Leste, interligando Ilhéus/BA a Barreiras/BA, a Ferrovia Nova Transnordestina ( entre Eliseu Martins/PI - Salgueiro/PE - Suape/PE - Pecém/CE) e a extensão da Ferronorte (Alto Araguaia/MT - Rondonópolis/MT). Esse conjunto de empreendimentos permitirá o aumento da malha ferroviária de bitola larga em mais de 5.000 km, atendendo a regiões do país que até recentemente estavam privadas de sistemas de transportes de alta capacidade.

É importante registrar, que com exceção da construção da Estrada de Ferro Carajás, pela antiga estatal Companhia Vale do Rio Doce, de 1988 até o início do Governo do Presidente Lula, tinham sido construídos no país apenas 215 km de ferrovias, com investimentos muito baixos nesse modo de transporte. Enquanto em 2002 se investiu cerca de R$ 72 milhões em ferrovias, em 2010 os investimentos passam de R$ 2,3 bilhões.

Somente a partir da prioridade conferida por este Governo ao modo de transporte ferroviário, será possível modificar a matriz de cargas do Brasil, atualmente com a predominância em cerca de 60% do transporte rodoviário. Até o final do Governo do Presidente Lula, terão sido construídos (inclusive com lastro, dormentes e trilhos assentados) cerca de 1.100 km da Ferrovia Norte-Sul. Na Ferrovia Nova Transnordestina, as obras se desenvolvem em forte ritmo de execução, mobilizando hoje mais de 11 mil trabalhadores, bem como na Ferronorte. A Ferrovia de Integração Oeste-Leste teve suas obras recentemente iniciadas e a extensão da Ferrovia Norte-Sul, de Anápolis até Estrela D'Oeste, iniciará sua construção ainda este ano.

Balanço da Era Lula: Saúde

2010-12-23T16:51:00.005-02:00

A Saúde no governo Lula teve importantes marcas com grandes reflexos na melhoria do acesso ao atendimento.

Globo diz que o SUS é para uma “minoria privilegiada”.

Só se 160 milhões de pessoas forem consideradas uma “minoria privilegiada”. É este o número de pessoas que dependem EXCLUSIVAMENTE do SUS. E não incluímos nesta conta aquelas pessoas que tem planos particulares e que tomam vacina no SUS, fazem transplantes no SUS..O número no aumento dos exames e das consultas, conforme se verá abaixo, é uma prova de que não houve retrocesso no acesso à Saúde.

O Globo chama de “medíocres” os níveis de mortalidade materna e neonatal do país.

É desconhecimento ou má-fé. Os índices de mortalidade neonatal, infantil e materna vêm caindo de maneira sustentada no país, como amplamente divulgado. O Brasil vai atingir a meta de redução de mortalidade infantil dos ODMs (Objetivos do Desenvolvimento do Milênio) três anos antes do previsto.

Mortalidade materna: a decorrente de complicações na gravidez, parto e puerpério caiu 56%. Todas as causas específicas de mortalidade materna vêm caindo no Brasil desde 1990.
Acesso ao pré-natal: foi ampliado no governo Lula. A proporção de gestantes que realizaram 7 ou mais consultas de pré-natal chega a 56% e o número de atendimentos passou de 8,6 milhões para 19,4 milhões.
Mamografia: mulheres de 50 a 69 anos que se submetem à mamografia cresceu de forma expressiva em cinco anos, atingindo 71,5%. Em 2003, eram 54,8% (PNAD 2008).
Papanicolau: cerca de 49 milhões de mulheres com 25 anos ou mais fizeram o papanicolau, em 2008 (84,5% da população feminina nessa idade). O exame ajuda a detectar o câncer de colo de útero.
Mortalidade infantil: houve redução contínua. Em 2002 eram 24,3 óbitos a cada mil crianças nascidas vivas e em 2008, o índice era de 19. O Brasil deve atingir meta de 15,7 óbitos por mil nascidos vivos em 2012, três anos antes do prazo estipulado pela ONU (Objetivo de Desenvolvimento do Milênio)
Desnutrição infantil: é desafio superado. Em 2002, 4,6% das crianças menores de 5 anos tinham desnutrição recente. Em 2006, índice chegou a 1,8%.
Aleitamento materno até 6 meses: cresceu 59% entre 2003 e 2009.
Coleta de leite materno: aumentou em 56%. Existem, atualmente, 200 bancos de leite espalhados pelo país. A Rede Brasileira de Bancos de Leite Humano é considerada pela OMS a maior e com tecnologia mais complexa do mundo. O Brasil repassa conhecimento para 22 países da América Latina, Caribe, África e Europa.

Os avanços merecem destaques:

Ambulâncias do SAMU: criadas no governo Lula. Agilizam o atendimento de emergência. Hoje, são cerca de 2 mil ambulâncias para atender mais de 160 milhões de brasileiros.
Farmácia Popular: criado no governo Lula. Disponibiliza remédios com 90% de desconto. É um dos programas do governo Lula mais bem avaliados pela população brasileira!
UPAS: criadas neste governo. Hoje são 453 UPAs sendo implementadas no país, sendo 89 unidades em pleno funcionamento.
Brasil Sorridente: criado nesse governo em 2003. Atendia 36 milhões de pessoas em seu primeiro ano de implantação. Hoje, são 91 milhões de brasileiros atendidos
Programa Saúde da Familia: dobrou a cobertura no governo Lula. Cresceu 81%, passando de 55 milhões para 100 milhões de pessoas atentidas. O número de equipes quase dobrou: de 16,7 mil equipes em 2002 e para 31,5 mil em 2010.
Vacinas: nesse governo foram incluidas TRÊS NOVAS VACINAS no calendário básico de vacinação. Foi entre 2003 e 2010 que se realizou as duas maiores campanhas de vacinação do mundo, contra rubéola e H1N1.
AIDS: Um dos medicamento teve o licenciamento compulsório decretato, garantindo preço menor para o governo e tratamento gratuito a todos.
Atenção básica: teve o investimento triplicado no governo Lula. Foi de R$ 3,1 bilhões em 2002 para R$ 9,5 bilhões em 2010.
Média e alta complexidade: recursos duplicados no governo Lula. Passou de R$ 4,2 bilhões, em 2003, para R$ 8,3 bilhões, em 2009.
Leito de UTI: foram credenciados 6.293 leitos de UTI entre 2003 e 2010, um salto de 50%, representando investimento de R$ 415 milhões
Consultas: foram 455 milhões de consultas médicas em 2009, contra 387 milhões em 2003
Transplantes: quase triplicaram. Em 2002 foram realizados 11.203 e 2010 chegaram a 22 mil. Os recursos passaram de R$ 285,94 milhões para R$ 327 milhões em 2010.

EFEITOS DA PRIORIZAÇÃO DA ATENÇÃO BÁSICA NO BRASIL - impacto direto em diversas doenças, com queda de diversos indicadores:

Foi eliminado o sarampo, em 2007.
Interrompida a transmissão do cólera (2005).
Interrompida a transmissão da rubéola (2009).
Interrompida a transmissão vetorial de Chagas, em 2006.
Está próxima a eliminação do tétano.
Foram reduzidas as mortes em outras 11 doenças transmissíveis, como tuberculose, hanseníase, malária e Aids.

Balanço da Era Lula: Política Externa

2010-12-23T07:22:00.001-02:00

Avaliações positivas do jornal:

“O saldo foi o maior período de prestígio internacional do país na História recente.”

“Lula teve maior preocupação em se voltar para alianças Sul-Sul, visando, com isso, a questionar assimetrias e disparidades no sistema político-econômico internacional e a criar parcerias estratégicas.”

“O Brasil se projetou de forma significativa no exterior e passou a querer ter voz importante em questões fora da região sul-americana.”

“São contabilizados como ganhos a formalização do BRIC (bloco formado por Brasil, Rússia, Índia e China) em um grupo em busca de uma agenda, a ação da diplomacia na criação do G-20 comercial durante a Rodada de Doha, a iniciativa de diálogo com o Oriente Médio e a ampliação das relações com países do Sul, em especial com a África.”

“Lula tirou o Brasil da condição de vilão internacional (do aquecimento global). O país, agora, é um dos poucos a fazerem o dever de casa, apresentando resultados importantes na queda do desmatamento, por exemplo.”

“Um ponto a favor de Lula foi o desempenho excelente para enfrentar a crise financeira internacional, que estourou no fim de 2008.

Criticas do jornal:

“Com o Sul e os emergentes, Lula foi suave, sob críticas de muitos especialistas. Não tomou medidas mais enérgicas para frear as importações desleais da China, apesar dos apelos de dentro do governo e do setor produtivo, e apenas recentemente adotou postura agressiva contra a manipulação do câmbio chinês, deletéria à economia brasileira.”

Comentário: foi justamente a intensificação das relações com países em desenvolvimento, negligenciada em Governos anteriores, que permitiu a conquista de novos e grandes mercados e a maior projeção política do País, baseada numa América do Sul integrada e na parceria do Brasil com a África, o Oriente Médio e grandes países emergentes, como China e Índia.

“Com a grande influência do PT sobre sua formulação, deixou de ser uma política de Estado e se partidarizou, na avaliação de Barbosa. — O ministro (das Relações Exteriores) Celso Amorim se filiou ao PT durante seu mandato e participou de palanques eleitorais.”

Comentário: filiação de Chanceleres a partidos políticos é antes regra do que exceção. Citam-se os casos recentes de Fernando Henrique Cardoso e Celso Lafer. Tampouco existe política externa neutra, não-ideológica. Não se pode confundir ativismo e capacidade de iniciativa com ideologização. Subestimar as capacidades do Brasil era uma ideologia nociva aos interesses nacionais.

“Barbosa disse que podem ser considerados equívocos o apoio ao Irã e sua política nuclear, a concessão do status de economia de mercado à China; o relacionamento com os vizinhos Bolívia e Venezuela, que, ao mudarem regras nacionais, afetaram a Petrobras (o que chamou de débil reação à defesa do interesse nacional); e Cuba e Irã, devido ao desrespeito aos direitos humanos.”

Comentário:

A) o Brasil tem defendido a paz. O acordo assinado por Brasil, Turquia e Irã criou uma oportunidade única para solucionar o impasse sobre a questão nuclear iraniana, ainda não aproveitada pelas potências ocidentais, mas que deverá servir de base para eventual solução pacífica da questão. Como disse o jornal “Le Monde”, a data de sua celebração entrará para os anais da História.

B) a concessão de status de economia de mercado à China foi política, não prática. O Brasil tem com a China o seu maior superávit comercial bilateral.

C) a habilidade diplomática no relacionamento com os vizinhos sul-americanos permitiu o aprofundamento da integração (acordos de livre comércio entre os países sul-americanos, criação da UNASUL) e evitou que houvesse qualquer interrupção nos suprimentos de energia para o Brasil provenientes dos vizinhos (elétrica, gás, petróleo).

D) a política de direitos humanos do Brasil baseou-se na não-seletividade e na preocupação de lograr resultados concretos na melhoria de vida das pessoas, o que muitas vezes se atingiu por meio do diálogo, freqüentemente mais eficaz do que a mera condenação retórica. Cite-se como exemplo a liberação da cidadã francesa Clotilde Reiss e de cidadã norte-americana.

“A política externa teve avanços importantes e resultados pouco animadores.”

Comentário: a frase de um dos entrevistados, usada como subtítulo da matéria, encerra em si uma contradição. A política externa brasileira é reconhecida internacionalmente como um dos fatores que ajudaram a projetar o Brasil. Os resultados são evidentes. Ao mesmo tempo em que aumentou suas exportações, o Brasil diversificou suas parcerias, o que, conforme amplamente reconhecido, ajudou a enfrentar a crise e a tornar o Brasil muito mais relevante no mundo. Isso contrasta com situações vividas em governos anteriores.

Balanço da Era Lula: Segrança Publica

2010-12-22T19:14:00.001-02:00

Durante o período FHC, o Ministério da Justiça teve 9 Ministros em 8 anos. Por melhores que tenham sido alguns deles, sequer tiveram tempo para implementar políticas. Em 2003, o Ministério da Justiça assumiu sem ter política para as polícias, para o sistema penitenciário e para o sistema de justiça penal.

O governo federal atuou pela reconstrução das instituições no 1^o, mandato:

- PF – Aumento de 51% no efetivo. O orçamento quase tripliciou: de R$ 395 milhões (2003) para R$ 921 milhões (2010).

- PRF – Era a polícia que ficava multando nas estradas. Hoje, ela combate o crime nas rodovias, tais como narcotráfico, contrabando, exploração sexual, roubo de veículos e cargas. A PRF promovo a maior parte das apreensões de drogas no Brasil.

- Sistema Penitenciário Federal – Previsto na Lei de Execuções Penais desde 1984. O sistema saiu do papel e construímos 4 presídios federais de segurança máxima (Catanduvas/PR – Campo Grande/MS – Porto Velho/RO e Mossoró/RN). Ao guardar os presos mais perigosos do País e os líderes das organizações, houve redução de mais de 70% nas rebeliões no sistema prisional estadual.

No segundo mandato, o governo trabalhou em 3 frentes, prioritariamente:

– Prevenção à violência e à criminalidade – Pronasci – R$ 1,2 bilhão investido por ano. Projetos de prevenção. Municípios como entes de segurança pública. Foco nos jovens e na pacificação de áreas urbanas dominadas pelo crime organizado – UPPs.

– Envolvimento direto na segurança pública em parceria com estados e municípios – 26 Estados no Programa. 174 Municípios no Programa. Mais de 140 mil policiais estaduais recebendo bolsa mensal de R$ 400 para formação e capacitação.

– Fronteiras – Projetos: Sentinela (operação da Polícia Federal com os Estados para combater os crimes na fronteira). Pefron – Policiamento Especializado de Fronteiras (projeto da Secretaria Nacional de Segurança Pública, em parceria com 11 Estados para estruturação de Postos e Equipes de segurança nas fronteiras). VANT (projeto da Polícia Federal de Aviões Não Tripulados para monitoramento aéreo das fronteiras e outras áreas urbanas). Além disso, o Ministério da Justiça já acertou termos de cooperação com o Paraguai, Uruguai, Bolívia e Colômbia para patrulhamento conjunto da fronteira, evitando a entrada de armas e drogas. Só no Paraguai, foram erradicados plantios de maconha que representariam a produção de 4 toneladas da droga. Só em 2010, 600 novos policiais federais foram treinados e lotados na área de fronteira.

No Governo Lula, foi criado o Departamento de Recuperação de Ativos e Cooperação Jurídica Internacional para combater a lavagem de dinheiro, permitindo o estrangulamento financeiro das organizações criminosas.

O orçamento para a Segurança Pública no ano de 2000 era de R$ 753 milhões. Em 2010, é de R$ 3,5 bilhões.

A própria matéria do Globo reconhece que nos últimos anos houve uma queda de 11% nos homicídios no Brasil, reflexo de uma polícia de investimentos em segurança pública e de programas como o Desarmamento.

Balanço da Era Lula: Fome Zero e Bolsa Família

2010-12-22T17:11:00.003-02:00

O Fome Zero é uma estratégia que abrange dezenas de programas, visando a segurança alimentar de todos os brasileiros. Além do Bolsa-Família, pode se citar as seguintes iniciativas:

O Prorama de Aquisição de Alimentos da Agricultura familiar, que atendeu a média anual de 164 mil famílias de agricultores, distribuiu 3,2 milhoes de ton. de alimentos para 15,4 milhões de pessoas por meio de escolas, restaurantes, instituições assistenciais, entre outras.

- A ampliação da alimentação escolar: foi amplia para criança de 0 a 3 anos em creches publicas e para os alunos do ensino médio. Com isso, houve a universalização da alimentação escolar para todos os alunos matriculados na Rede pública de educação básica no país. Houve um aumento de 370% no repasse financeiro per capta. Em 2009, foi implantada a obrigatoriedade de que ao menos 30% dos alimentos sejam adquiridos diretamente da agricultura familiar.

- criação de uma rede de equipamentos e serviços de segurança alimentar e nutricional que possibilita que alimentos saudáveis cheguem às escolas e à mesa das famílias, e ainda que os mais pobres possam ter a opção de se alimentar de forma adequada fora de suas casas. O abastecimento desta rede é feito prioritariamente com produtos provenientes da agricultura familiar, o que gera a inclusão social e econômica no campo e ainda permite uma alimentação mais adequada do ponto de vista nutricional e cultural.

- construção de cisternas de placa para acesso a água potável para famílias do semiárido brasileiro.

- distribuição de alimentos a grupos populacionais específicos e em situação de emergência.

- criação de diversos programas e iniciativas visando a educação alimentar e nutricional.

- A política de recuperação de estoques de alimentos para ajudar na regulação de preços. O volume de alimentos adquiridos para formação de estoques públicos passou de 195 mil toneladas em 2002 para 5,7 milhões de toneladas em 2009.

- A desoneração de produtos da cesta básica, ocorrida em 2004.

Com relação ao Bolsa Família, o cadastro único é permanentemente avaliado. Desde o início do programa, foram cancelados cerca de 5 milhões de benefícios por falta de atualização cadastral, renda maior que o estabelecido e desligamento voluntário.

Programas de qualificação profissional e microcrédito produtivo são direcionados para beneficiários do programa.

Balanço da Era Lula: Educação

2010-12-22T16:51:00.001-02:00

Redução do analfabetismo:

No governo anterior, a erradicação do analfabetismo estava fora do Ministério da Educação, entregue a ONGs e segmentos da sociedade organizada, cujos resultados passavam ao largo de uma avaliação mais criteriosa. O governo do presidente Lula recebeu um contingente de analfabetos superior a 15 milhões de brasileiros.

Neste governo que esta questão passou a ser levada a sério e a torneira de recursos que eram desperdiçadas passou a ser contida com o concurso de prefeituras e governos estaduais.

Tanto o número absoluto quanto a taxa de analfabetismo caíram no governo Lula, de 11,9% para 9,6%.

Qualidade do ensino e PISA:

O fato de o Brasil figurar em 53º lugar no PISA e de seus estudantes terem apresentado baixo desempenho nas provas de linguagem, matemática e ciências atingiu em cheio o orgulho nacional. Mas na lista dos 52 países que estão à nossa frente, apenas um tem o PIB inferior ao do Brasil, a Tailândia.

Os brasileiros já estiveram em último lugar na lista, em 2000. E agora também estão entre os três países que mais melhoraram, atrás apenas do Chile e de Luxemburgo.

Até outro dia, a educação pública brasileira era completamente subfinanciada. O FUNDEF financiava apenas o ensino fundamental e deixava sem recursos a educação infantil e o ensino médio. O FUNDEB veio para resolver isso e para equacionar de vez a disparidade regional nos investimentos públicos na educação. A União multiplicou por dez os repasses para estados e municípios da região norte e nordeste e aproximou o custo de um aluno do Maranhão ao do Paraná.

Com a DRU, a Desvinculação de Receitas da União, uma forma engenhosa criada no governo anterior para fugir do compromisso educacional de cumprir a lei e investir 25% do orçamento da União na Educação, foram desviados em dez anos mais de R$ 100 bilhões. Finalmente e com muita resistência a DRU da Educação foi afinal sepultada.

O orçamento do MEC para 2011 é de R$ 75 bilhões. Em 2010, totalizou cerca de R$ 69 bilhões, o maior da sua história, três vezes o valor herdado em 2003.

Nos últimos anos, o Ministério da Educação assegurou o livro didático para todos os estudantes, inclusive do ensino médio. Atualizou e reordenou as bibliotecas escolares. Distribuiu laboratórios de informática para todas as escolas públicas urbanas e ainda trabalha para assegurar a conexão por banda larga em todas elas. Desenvolveu um arrojado programa de transporte escolar, o Caminho da Escola, que já financiou ou distribuiu mais de 10 mil novos ônibus, sobretudo para o transporte de estudantes da zona rural. Assegurou a alimentação escolar em todos os níveis da educação.

O FNDE braço financeiro do MEC, de há muito deixou de frequentar as páginas policiais. Hoje é administrado por diretores de carreira e presidido por um técnico do Tesouro Nacional, sem nenhuma ingerência política ou sindical.

A busca na qualidade da educação e na certeza do aprendizado efetivo sempre foi o objetivo perseguido pelo Ministério da Educação. Para isso, o governo federal criou o IDEB (Índice de Desenvolvimento da Educação Básica) a partir dos resultados da Prova Brasil e dos números do Educacenso.

Balanço da Era Lula: Saúde: Funcionalismo Público

2010-12-22T07:25:00.002-02:00

Aumento líquido do número de concursados foi de 15% (74,5 mil) de 2003 a 2010, enquanto o acréscimo do emprego formal total do País (2003 a nov/2010) foi de 53% (15.068.090).

Este aumento não foi explosivo, uma vez que recuperou gradualmente o volume do início da década de 1990.

Houve concentração de recomposição nos setores: educação, saúde, previdência social, segurança pública, secretarias de mulheres, igualdade racial e de direitos humanos e transparência e combate à corrupção.

o De jan/03 a ago/10, foram autorizados concursos públicos para o preenchimento de 192.675 vagas em toda a Administração Pública Federal, Direta, Autárquica e Fundacional. Desse total, 48% das vagas se destinaram à área de Educação, 9% à Previdência, 9% área da Saúde e 7% à Justiça.

Não há aparelhamento do Estado: os cargos comissionados passaram de 19.887 em dez/02 para 22.913 em dez/09. Em termos proporcionais ao número de servidores efetivos, a relação é estável, de 4,1% desde 2003. Cerca de 70% destes cargos são ocupados por servidores de carreira.

Balanço da Era Lula: Economia

2010-12-21T16:44:00.001-02:00

O mito da herança bendita

A situação econômica do Brasil no final de 2002 era extremamente frágil. O crescimento do PIB era lento e a inflação tinha atingido dois dígitos e estava acelerando.

Durante a campanha presidencial daquele ano o Brasil foi alvo de um forte ataque especulativo na forma de redução nas linhas de financiamento externo para o país, aumento no prêmio de risco exigido por credores para adquirir títulos brasileiros e forte depreciação do real:

O risco país aumentou de 963 pontos básicos (pb) , em dezembro de 2001, para 1.460 pb, em dezembro de 2002.
No mesmo período a taxa de câmbio real/dólar norte americano subiu de 2,32 para 3,53, uma depreciação nominal de 52%.
A entrada líquida de capital externo caiu de US$ 27 bilhões, em 2001, para US$ 8 bilhões, em 2002.
As reservas internacionais do Brasil eram de apenas US$ 37,8 bilhões, dos quais US$ 20,8 bilhões correspondiam a um empréstimo junto ao FMI.
A dívida líquida do setor público subiu de 52,2% do PIB, no final de 2001, para 60,6% do PIB, no final de 2002.
A inflação ao consumidor acelerou de 7,7% ao ano, em 2001, para 12,5% ao ano em 2002.
E, com o fim do racionamento de energia, o crescimento da economia aumentou de 1,3% em 2001 para 2,7% em 2002.

O mito da continuidade da política econômica

O governo Lula manteve a política macroeconômica baseada no sistema de metas de inflação, metas de superávit primário e câmbio flutuante. Houve continuidade neste arcabouço institucional, mas a condução da política macroeconômica mudou bastante no governo Lula, com a adição de novas metas e prioridades.

Em contraste com o governo anterior que estabeleceu uma rápida redução nas metas de inflação, de 9% em 1999 para 3,5% em 2002, o governo Lula adotou uma postura gradualista. As metas de inflação caíram mais lentamente e isso contribuiu para a aceleração no crescimento do PIB e a redução na taxa real de juro da economia.
Na política cambial o governo Lula manteve o câmbio flutuante, mas acumulou um grande estoque de reservas internacionais. No governo anterior, o Banco Central sempre operou com um baixo volume de reservas internacionais.
Na política fiscal o governo Lula manteve a política de metas de resultado primário, mas reorientou as prioridades do orçamento público para aumentar o combate à pobreza e à desigualdade, recuperar o investimento público em infra-estrutura e em educação. Com isto, houve uma redução substancial na dívida líquida do setor público, de 60,6% do PIB em 2002, para 41,5% do PIB em 2010.

O mito do gasto público excessivo

Segundo analistas a expansão excessiva do gasto público seria incompatível com o crescimento da economia, pois ela exige uma taxa de juro mais elevada e inibe o investimento privado. Além disso, para tais analistas o aumento no gasto primário da União também seria ruim por que o Estado é sempre e em qualquer lugar mais ineficiente do que o setor privado.

Quando nós olhamos para os resultados objetivos, o quadro é bem diferente do retratado pelos críticos da política fiscal do governo Lula:

o crescimento do PIB acelerou ao invés de desacelerar
o crescimento da produtividade também acelerou e a inflação continuou a cair
a taxa real de juro também caiu, de 16% ao ano no início de 2003 para 6% ao ano no final de 2010.

Além disto, é importante verificar para onde foram este aumento de gastos.

A despesa primária da União aumentou de 15,7% do PIB em 2002 para 18,6% do PIB em 2010, uma elevação de 2,9 pp do PIB. A maior parte de aumento foi para:
- transferências de renda às famílias, que aumentaram de 6,8% do PIB em 2002 para 9,0% do PIB em 2010, uma elevação de 2,2 pp do PIB.
- investimento da União, que aumentou de 0,8% do PIB em 2002 para 1,2% do PIB em 2010, uma elevação de 0,4 pp do PIB.
- demais despesas primárias subiram de 8,1% do PIB em 2002 para 8,3% do PIB em 2010, a maior parte para a educação.
A despesa da União com a folha de pagamentos ficou relativamente estável e passou de 4,8% do PIB em 2002 para 4,7% em 2010. Isto ocorreu apesar do aumento na contratação de 150 mil funcionários públicos e da recuperação nos salários do funcionalismo.

Portanto, a prioridade da política fiscal do governo Lula foi combater a pobreza e a desigualdade através do aumento nas transferências de renda. Esse aumento deu o impulso inicial para o atual ciclo de desenvolvimento baseado na expansão do mercado interno. Ao final do governo Lula, com a recuperação do nível de funcionários, o governo federal gastou um valor praticamente igual ao verificado em 2002, em termos do tamanho da economia.

O mito da carga tributária excessiva

Segundo analistas, o aumento na carga tributária causa ineficiências, prejudica o crescimento da economia e aumenta a informalidade.

Os números dos últimos anos apontam para a aceleração do crescimento do PIB e da produtividade, da formalização das empresas e dos empregos e dos lucros e salários.

O aumento não foi explosivo. Ao contrário, foi menor do que no governo anterior.

Em 2009 a carga tributária do Brasil foi equivalente a 33,6% do PIB devido à crise econômica. Em 2010 a carga tributária total do Brasil deve atingir 35% do PIB.
Dos 35% do PIB, o governo federal arrecada diretamente 24% do PIB. O restante vem de estados e municípios.
De 1998 a 2002, arrecadação do governo federal passou de 19,9% do PIB para 22,2% do PIB em 2002, aumento de 3,3 pp do PIB em 4 anos.
No governo Lula, a arrecadação passou de 22,2% do PIB em 2002 para 24,0% do PIB em 2010, aumento de 1,8 pp do PIB ao longo de oito anos.
Este aumento foi preponderantemente resultado do bom desempenho da economia e da maior formalização das empresas e do mercado de trabalho.

O ganho de arrecadação foi devolvido à sociedade na forma de transferências de renda. Excluindo-se do cálculo as transferências constitucionais da União aos Estados e Municípios e as transferências de renda às famílias, a receita efetivamente disponível para União passou de 11,0% do PIB em 2002 para 10,9% do PIB em 2010.

O mito da taxa de investimento

Apesar do aumento no investimento por parte da União aumentou em 50% em termos do PIB, de 0,8% em 2002 para 1,2% em 2010, alguns analistas argumentam que o investimento da União ainda é baixo, sobretudo quando comparado com outros países ou com o próprio Brasil no passado.

A maior parte do incentivo do governo federal ao investimento ocorre via incentivos tributários e financeiros ao invés de despesas diretas no orçamento geral da União. Neste sentido, o principal critério para julgar a política do governo deve ser a taxa de investimento total da economia.
Durante o governo FHC houve retração no investimento: a taxa de investimento foi de 17,4% do PIB no primeiro mandato (1995-98) e 16,9% do PIB no segundo mandato (1999-02).
Durante o governo Lula a taxa de investimento foi de 16,9% do PIB no primeiro mandato (2003-06) e de 18,2% do PIB no segundo mandato (2007-10). O governo Lula aumentou substancialmente o investimento após o lançamento do PAC.
Considerando apenas 2010, a taxa de investimento deve atingir 19% do PIB, ou seja, nesse quesito o PAC foi um sucesso.

Considerando apenas o investimento público, também é preciso ressaltar alguns pontos que desacreditam as críticas usuais feitas ao governo Lula neste campo.

Comparar o investimento público de hoje com o investimento público realizado nos anos 70 é incorreto, pois naquela época grande parte das obras de infra-estrutura era realizada diretamente pela União, enquanto que agora os gastos são realizados pelo setor privado na forma de concessões (hidroelétricas, rodovias, ferrovias, etc).
Com relação às estatais, o mais correto é comparar os investimentos das empresas que permaneceram estatais desde 1970 (devido às privatizações) e, neste caso, os resultados do governo Lula são altamente positivos devido ao crescimento dos investimentos da Petrobras.
Em números, o investimento da Petrobras passou de 0,9% do PIB em 2002 para 2,1% do PIB em 2010, uma expansão de 1,2 pp do PIB ao longo do governo Lula. Considerando apenas 2010, a Petrobras será responsável diretamente por 11% de todo o investimento realizado no Brasil.

O mito do abandono das reformas institucionais

No início de seu mandato, o Presidente Lula enviou ao congresso nacional uma proposta de reforma na previdência do servidor público e uma proposta de mini-reforma tributária, com modificação na sistemática de arrecadação do PIS/COFINS e prorrogação da DRU e da CPMF.

As duas iniciativas foram aprovadas e contribuíram para a sustentação do crescimento econômico nos anos subseqüentes. Nos anos seguintes, o governo Lula empreendeu uma série de reformas nas leis e na regulação dos mercados, mas que não receberam destaque na mídia devido ao seu baixo impacto no curto prazo. Assim, criou-se um mito de que o governo Lula abandonou a agenda de reformas, sobretudo nos últimos quatro anos (ver relação em anexo)

Nos pontos onde não houve avanço, com destaque para a reforma tributária e para a reforma da previdência social, o problema foi mais a falta de consenso da sociedade sobre temas do que a ausência de propostas por parte do governo federal.

ANEXO

ECONOMIA: Medidas para melhorar ambiente de negócios:

Reforma da previdência do servidor público, aprovada em 2003, com instituição da idade mínima e contribuição de 20% por parte dos inativos. Esta reforma estabilizou o déficit da previdência do servidor público em % do PIB.
Nova lei de falências, aprovada em 2004, que agilizou a solução de problemas para empresas em dificuldades e reduziu o custo de inadimplência.
Patrimônio de afetação, aprovado em 2005, que diminui o custo de empreendimentos imobiliários e estimulou o investimento na construção de residências.
Desoneração dos impostos federais sobre computadores, aprovada em 2005, que aumentou a formalização do mercado, barateou os produtos e ampliou o acesso da população à tecnologia de informação e comunicação.
Nova Lei da MPMEs, com criação do Supersimples, aprovado em 2007, que possibilitou a formalização de pequenos negócios e aumentou a arrecadação do governo.
Ampla renegociação das dívidas agrícolas, aprovada em 2007, que possibilitou a quitação de débitos anteriores com descontos, sobretudo para pequenos produtores, e retirou milhares de produtores rurais da inadimplência.
Devolução mais rápida dos créditos tributários acumulados por investimentos, aprovada em 2007, que diminui o custo financeiro das empresas e estimulou a ampliação da capacidade produtiva.
Regime tributário especial para infra-estrutura (REIDI), aprovado em 2007, que desonerou as obras prioritárias do PAC.
Fim da cobertura cambial, aprovada em 2007, que desobrigou os exportadores de internalizarem suas receitas cambiais e, desta forma, reduziu os custos financeiros da exportação.
Regulação das tarifas bancárias, em 2007, e das tarifas de cartões de crédito, em 2009, que aumentaram a transparências do mercado e deram mais poderes aos consumidores.
Regulação dos sistemas de pagamentos em financiamentos imobiliários, aprovada em 2009, que eliminou incerteza jurídica em novos contratos habitacionais e estimulou o desenvolvimento do crédito imobiliário.
Regime especial de tributação para a construção de habitações populares, aprovada em 2009, que reduziu a tributação indireta sobre firmas de construção e barateou habitações para famílias de menor renda.
Nova lei do gás, aprovada em 2009, que regulamentou o acesso a rede de transporte e distribuição de gás, de modo a atrair novos investimentos e evitar práticas que limitem a concorrência.
Margem de preferência em compras governamentais, aprovada em 2010, que possibilita a utilização das compras públicas como instrumento de desenvolvimento econômico e tecnológico, com transparência e prestação de contas.
Devolução mais rápida dos créditos tributários acumulados por exportações, iniciada em 2010, que diminuirá o custo financeiro das empresas exportadoras.
Desenvolvimento do mercado de capitais, com criação de novos instrumentos e incentivos tributários para títulos de longo prazo e para o financiamento de infra-estrutura, iniciada ao longo de 2010, que possibilitará maior participação do mercado no financiamento do investimento.

Balanço da Era Lula no Globo: Olho torto entorta a vista

2010-12-20T16:42:00.002-02:00

Resolvi publicar uma coletânea de textos que dão conta de fazer diversos balanços sobre a "Era Lula". Estes textos foram publicados originalmente no Blog do Planalto. Eles, de certa forma, são uma resposta "oficial" à diversos textos publicados no PIG*.

Quem leu ou vier a ler o caderno especial do jornal O Globo sobre a Era Lula não terá dúvida: a direção do jornal, seus editores e analistas estão entre os 3% a 4% de brasileiros que consideram o Governo Lula ruim ou péssimo.

Para eles, a aprovação de mais de 80% alcançada pelo presidente Lula e seu governo ao final de oito anos de mandato é um mistério. Talvez uma ilusão ou uma hipnose coletiva, que estaria impedindo o povo de enxergar a realidade. Para O Globo e seus analistas, o Brasil avançou muito pouco na Era Lula e os poucos avanços teriam sido apesar do governo e não por causa de suas ações.

Como disse o presidente Lula no dia em que registrou em cartório o seu legado, a imprensa não tem interesse nas ações construtivas do governo, ela prefere focalizar as destrutivas. Cabe ao próprio governo fazer chegar à sociedade o contraponto.

Por isso, o Blog do Planalto consolida aqui as contestações feitas pelo governo ao balanço da Era Lula publicado pelo Globo no último domingo. Os textos tiveram a colaboração dos ministros Celso Amorim, das Relações Exteriores, Luiz Paulo Barreto, da Justiça, José Gomes Temporão, da Saúde, Fernando Haddad, da Educação, e Paulo Passos, dos Transportes, da Subchefe de Acompanhamento e Monitoramento da Casa Civil e futura ministra do Planejamento, Miriam Belchior, e do secretário de Política Econômica do Ministério da Fazenda, Nelson Barbosa, Maurício Muniz da Casa Civil, Marcia Quadrado do Ministério do Desenvolvimento Agrario, e Yuri Rafael Della Giustina, Ministério das Cidades.

A edição final é da chefe do Gabinete Adjunto de Informações em Apoio à Decisão do Gabinete Pessoal do Presidente, Maya Takagi.

Aqui está o ponto de vista do governo que O Globo se recusa a considerar e transmitir aos seus leitores. São os avanços reais do Brasil na Era Lula. Um Brasil que avançou muito, mas precisa avançar mais. Um Brasil que continuará avançando com a presidenta Dilma, que a maioria do País elegeu para continuar a era de transformações e de desenvolvimento com justiça social e altivez, iniciada por Lula.

*PIG: Sigla bem humorada elaborada por Blogueiros "sujos" para identificar o Partido da Imprensa Golpista que ficou 8 anos vivendo num universo paralelo composto por quem acredita que Lula é Comunista, que a revolução no Brasil é financiada pelos petrodólares de Hugo Chavez depositados no Banco Central Cubano.

Grêmio: Batalha dos Aflitos - 5 Anos

2010-11-25T12:46:00.000-02:00

Coloquei no meu Twitter! @gustavograminho

Vencer é Fácil. Difícil é reinventar o sentido da vitória. Batalha dos Aflitos. 5 anos. Parabéns Imortal Tricolor!

Há 5 anos eu estava em Porto Alegre. Estava num dos congressos do partido.

Assisti a "Batalha" num bar próximo ao Viaduto da Borges.

Poderia ser mais um jogo normal. Mas não foi.

Aquela "Batalha" foi a prova que jamais podemos desistir do que queremos na vida.

Independente das cores de quem torce. Aquele jogo é épico.

O Jogo se encaminhava para o final.

Eu estava dentro do Boteco.

Pelos resultados paralelos, O Imortal não voltaria para a Séria A do Campeonato Brasileiro

Sem acreditar vejo que o Tricolor jogava com 7, "6 na linha e 1 no gol", fora de casa.

Contra 11. Mais a torcida de "milhões torcedores do Náutico".

Por um canto da TV, no fundo do Boteco, vejo Galatto defender o Pênalti.

Nãao consegui comemorar. Não acreditei e ainda precisávamos de um Gol.

70 segundos depois, enquanto alguns ainda limpavam as lágrimas.

Gol.

Do Grêmio, do Imortal,

Inacreditável, Inacreditável, eu ouvia um narrador esgoelar ao mesmo tempo em uma dezena de rádios, alguns no ar, literalmente.

A Batalha durou mais 3 ou 4 minutos.

Os jogadores do Timbú, mal conseguiam se manter de pé, sabendo que poderiam fazer qualquer coisa.

Aquela bopla JAMAIS entraria no Gol Tricolor.

A Taça, que ja se dirigia ao Estádio ao lado, para que o Santa Cruz a levantasse, voltou.

O Jogo terminou.

Meio atordoado com o que aconteceu, sentei no cordão da calçada. Não tinha mais coragem de olhara pra TV.

Minha última lembrança daquele dia é incrível também.

Uma "senhora" de uns 60 ou 70 anos, desce de seu apartamento com um Clarinete entoando o Hino do Tricolor.

Nesta hora ela já embalava centenas de torcedores imortais.

Em situações normais, uma Taça da Segunda Divisão jamais seria Comemorada por um Clube da grandeza do Grêmio.

Mas conseguimos o mais difícil.

Reinventamos o sentido da palavra Vitória!
Mostramos que desistir de algo que faz bem a tod@s nós, jamais deve ser uma opção.

Aquele Goleiro mostrou diante de qualquer adversidade, por maior queela seja, JAMAIS devemos temer.

Aquele garato de 17 anos, o Andersom, que dormia na rua, nas voltas do Estádio. Era um pouco de todos nós. Ele realizava o sonho, não só dele, mas de milhares.

A sua audácia nos colocou mais uma vez na dúvida sobre o que é possível e o que é impossível.

O que me deixa feliz ´q que torço pra um Clube que coleciona jogadores com o perfil do Andersom, do Galato.

Eles se juntaram a uma galeria que tem: Lara, Danrlei, André Catimba, Renato, Baltazar, Alcindo, ...

Parabéns Grêmio.

OBS: Muito bom o matrial do Clic RBS. Parabéns.

Blogueiros “sujos” cara a cara com “O Cara”

2010-11-23T15:58:00.001-02:00

O Kamarada da Aldeia Gaulesa sugeriu esta entrevista imperdível!

Outro Kamarada, o @amasotti fez um belo comentário.

Agora o PIG se MATA!

Blogueiros “sujos” cara a cara com “O Cara”

Juremir Machado: Dilma contra meio mundo

2010-11-08T14:14:00.002-02:00

Dilma venceu o preconceito.
Superou o machismo, o reacionarismo e o moralismo barato.
O PSDB adotou o discurso do DEM e se quebrou.

Agora, passada a eleição, Índio já pode sair de costas e voltar para o anonimato.
Foi um das figuras mais patéticas da cena pública brasileira dos últimos anos.
Os especialistas tucanos erraram em tudo.
Disseram que Dilma tomaria surras nos debates.
Que Serra estava mais preparado.
Que Serra ganharia no primeiro turno.
Os tucanos pretendiam-se modernos, racionais e equilibrados.
Acabaram na vala comum dos impropérios contra a guerrilheira e terrorista.
Baixam o nível ao subterrâneo.
Bradaram contra o comunismo como velhos macartistas.
Resvalaram para a carolice sem qualquer pudor.
Derrotados, só lhes resta tratar os nordestinos como subeleitores.
O PMDB gaúcho apanhou de relho.
Praticou escandalosamente infidelidade partidária.
Mendes Ribeiro Filho teve de pedir licença para ser fiel ao seu partido.
Apostou no cavalo certo e ganhou.
A bancada parlamentar do PMDB gaúcho queria, em geral, manter o Rio Grande do
Sul na oposição.
O PMDB é o partido raposa, sempre dissimulando e montando estratégias para enrolar o eleitor. Anda sempre dividido para terminar unido no poder. Um parte acusa a outra de fisiologismo, mas não dispensa os cargos.
Foi a campanha da hipocrisia; quem é o Dem, o do mensalão da Brasília, para pregar moral?
Quem é o PMDB para criticar o aparelhamento do Estado?
A imagem da campanha é uma só: Lula de corpo e alma dentro dela.
FHC meio de lado, tentando não prejudicar demais com sua presença.
A revista Veja e o jornal Estadão tentaram de tudo para derrubar Dilma.
Vão continuar tentando.
Enquanto isso, Serra está experimentando seu pijama.
E tem muito colunista babando de ódio.

Civilização ou Barbárie

2010-11-08T11:19:00.004-02:00

Recomendo a leitura desse texto. Ele trata de uma questão que toma, a cada dia toma novos contornos contornos na Sociedade Brasileira. O ódio Paulista aos Migrantes, sejam eles de onde forem.

Esse é o lema predominante no capitalismo contemporâneo. Universalizado a partir da Europa ocidental, o capitalismo desqualificou a todas outras civilizações como ‘bárbaras”. A ponto que, como denuncia em um livro fundamental, Orientalismo, Edward Said, o Ocidente forjou uma noção de Oriente, que amalgama tudo o que não é Ocidente: mundo árabe, japonês, chinês, indiano, africano, etc. etc. Fizeram Ocidente sinônimo de civilização e Oriente, o resto, idêntico a barbárie.

No cinema, na literatura, nos discursos, civilização é identificada com a civilização da Europa ocidental – a que se acrescentou a dos EUA posteriormente. Brancos, cristãos, anglo-saxões, protestantes – sinônimo de civilizados. Foram o eixo da colonização da periferia, a quem queriam trazer sua “civilização”. Foram colonizadores e imperialistas.

Os EUA se encarregaram de globalizar a visão racista do mundo, através de Hollywood. Os filmes de far west contavam como gesto de civilização as campanhas de extermínio das populações nativas nos EUA, em que o cowboy era chamado de “mocinho” e, automaticamente, os indígenas eram “bandidos, gestos que tiveram em John Wayne o “americano indômito”, na realidade a expressão do massacre das populações originárias.

Os filmes de guerra foram sempre contra outras etnias: asiáticos, árabes, negros, latinos. O país que protagonizou o maior massacre do século passado – a Alemanha nazista -, com o holocausto de judeus, comunistas, ciganos, foi sempre poupada pelos norteamericanos, porque são iguais a eles – brancos, anglo-saxões, capitalistas, protestantes. O único grande filme sobre o nazismo foi feito pelo britânico Charles Chaplin – O grande ditador -, que teve que sair dos EUA antes mesmo do filme estrear, pelo clima insuportável que criaram contra ele.

Os países que supostamente encarnavam a “civilização” se engalfinharam nas duas guerras mundiais do século XX, pela repartição das colônias – do mundo bárbaro – entre si, em selvagens guerras interimperialistas.

Essa ideologia foi importada pela direita paulista, aquela que se expressou no “A questão social é questão de polícia”, do Washington Luis – como o FHC, carioca importado pela elite paulista -, derrubada pelo Getúlio e que passou a representar o anti-getulismo na politica brasileira. Tentaram retomar o poder em 1932 – como bem caracterizou o Lula, nada de revolução, um golpe, uma tentativa de contrarrevolução -, perderam e foram sucessivamente derrotados nas eleições de 1945, 1950, 1955. Quando ganharam, foi apelando para uma figura caricata de moralista, Jânio, que não durou meses na presidência.

Aí apelaram aos militares, para implantar sua civilização ao resto do país, a ferro e fogo. Foi o governo por excelência dessa elite. Paz sem povo – como o Serra prometia no campo: paz sem o MST.

Veio a redemocratização e essa direita se travestiu de neoliberal, de apologista da civilização do mercado, aquela em que, quem tem dinheiro tem acesso a bens, quem não tem, fica excluído. O reino do direito contra os direitos para todos.

Essa elite paulista nunca digeriu Getúlio, os direitos dos trabalhadores e seus sindicatos, se considerava a locomotiva do país, que arrastava vagões preguiçosos – como era a ideologia de 1932. Os trabalhadores nordestinos, expulsados dos seus estados pelo domínio dos latifundiários e dos coronéis, foi para construir a riqueza de São Paulo. Humilhados e ofendidos, aqueles “cabeças chatas” foram os heróis do progresso da industrialização paulista. Mas foram sempre discriminados, ridicularizados, excluídos, marginalizados.

Essa “raça” inferior a que aludiu Jorge Bornhausen, são os pobres, os negros, os nordestinos, os indígenas, como na Europa “civilizada” são os trabalhadores imigrantes. Massa que quando fica subordinada a eles, é explorada brutalmente, tornava invisível socialmente.

Mas quando se revela, elege e reelege seus líderes, se liberta dos coronéis, conquista direitos, com o avanço da democratização – aí são diabolizadas, espezinhadas, tornadas culpadas pela derrota das elites brancas. Como agora, quando a candidatura da elite supostamente civilizada apelou para as explorações mais obscurantistas, para tentar recuperar o governo, que o povo tomou das suas mãos e entregou para lideres populares.

É que eles são a barbárie. São os que chegaram a estas terras jorrando sangue mediante a exploração das nossas riquezas, a escravidão e o extermínio das populações indígenas. Civilizados são os que governam para todos, que buscam convencer as pessoas com argumentos e propostas, que garantem os direitos de todos, que praticam a democracia. São os que estão construindo uma democracia com alma social – que o Brasil nunca tinha tido nas mãos desses supostos defensores da civilização.

Por: Emir Sader

Jingle do Paulo Paim, Meu Candidato a Senador!

2010-07-23T10:48:00.001-03:00

Conheça o Jingle do Paulo Paim, Meu candidato a Senador do Rio Grande do Sul...

Jingle do Tarso Genro

2010-07-22T10:57:00.001-03:00

Conheça o Jingle do Tarso Genro Meu Candidato a Governador do Estado do rio Grande do Sul, do Brasil, do Mundo!!!

Jingle da Dilma, Uma Grande Brasileira!

2010-07-21T10:44:00.002-03:00

Conheça o Jingle da Dilma, minha candidata a Presidenta do Brasil!!!!

Plenária de Organização PEPE 1301. Sábado. 14:00 / Sindicato dos Bancários. Participe!

2010-07-07T18:52:00.007-03:00

1º Agenda Oficial de Campanha! Caminhada e Ato dos Movimentos Sociais

2010-07-07T15:40:00.004-03:00

Essa Campanha começou bem.Fizemos uma ótima caminhada pelo centro de Caxias onde pudemos esquentar as canelas pra fazermos uma boa campanha.

Gostei Muito da Fala d Tarso nessa primeira impressão de campanha. Pecebi em sua fala uma tênue mudança em relação aquelas intervenções tradicionais do Companheiro.

Tive a oportunidade de entregar ao futuro Governador a Carta dos Movimentos Sociais da Serra Gaúcha. Esta "Carta" significa muito e foi bem recebida pelo Tarso.

No mais fica a disposição para contar ao longo dessa campanha as agruras de uma disputa eleitoral, afinal a escolha é esta.

Os Créditos são da Companheira Michele Mendes.

Boas Fotos

Programa do Partido dos Trabalhadores do dia 13/05/10

2010-05-19T12:08:00.000-03:00

Dilma cresce e ultrapassa Serra em todos os cenários, aponta Vox Populi

2010-05-17T16:09:00.005-03:00

A pré-candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, cresce e já lidera a preferência para as eleições presidenciais deste ano, tanto no primeiro como no segundo turno.

Segundo pesquisa do instituto Vox Populi, divulgada na noite de sábado (15) pelo canal de televisão Band, Dilma tem 38% das intenções de voto na consulta estimulada, com um aumento de nove pontos percentuais em relação ao levantamento de janeiro.

José Serra, pré-candidato do PSDB, caiu três pontos percentuais e está agora com 35%. Marina Silva, do PV, se manteve no patamar de 8%. Os indecisos representam 11%, e os votos brancos e nulos estão em 8%.

No cenário de segundo turno, Dilma superaria Serra por 40% a 38%. Como a margem de erro da pesquisa é de 2,2 pontos percentuais, os dois candidatos estão tecnicamente empatados tanto na simulação de primeiro turno como na de segundo turno.

Na pesquisa espontânea, quando o eleitor responde aos pesquisadores em quem votar, Dilma também é indicada como a melhor opção dos eleitores. Ela aparece com 19% das intenções de voto, e o adversário tucano, com 15%.

Os eleitores dos estados do Nordeste preferem Dilma, onde tem a maior aprovação: 45%. Na divisão de gêneros, a pré-candidata do PT tem mais aprovação entre os homens brasileiros, com 42% dos votos, e 34% são das mulheres. Para Serra, o cenário é mais equilibrado: 35% dos seus votos são de mulheres e 34% de homens.

O Vox Populi consultou 2.000 eleitores em 117 cidades de 23 estados e o Distrito Federal. Os dados foram levantados entre os dias 8 e 13 maio. A pesquisa foi registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) com o número 11.266/2010.

Por: Portal PT

A inserção do Brasil e da América do Sul na segunda década do século XXI

2010-02-18T14:27:00.005-02:00

O futuro do projeto sul-americano dependerá cada vez mais das escolhas brasileiras e da forma pela qual o Brasil desenvolva suas relações com os Estados Unidos. No campo político, depois da hegemonia das idéias neoliberais e privatistas, e de uma coalizão de poder partidária do “cosmopolitismo subserviente”, no campo internacional, está se consolidando no Brasil um novo consenso desenvolvimentista, democrático e popular que transcende cada vez mais as siglas partidárias. As perspectivas futuras desta nova coalizão dependerão da estratégia internacional dos próximos governos.

NOTAS PARA UMA REFLEXÃO SOBRE A INSERÇÃO INTERNACIONAL DO BRASIL E DA AMÉRICA DO SUL, NA SEGUNDA DÉCADA DO SÉCULO XXI.

1. Brasil e América do Sul: história e conjuntura

i. As guerras e disputas políticas e territoriais, durante a formação dos estados sul-americanos, no século XIX, não produziram as mesmas conseqüências sistêmicas - políticas e econômicas - das guerras de centralização do poder e de formação dos estados e das economias nacionais européias. E mesmo no século XX, não se consolidou no continente sul-americano, um sistema integrado e competitivo, de estados e economias nacionais, como ocorreu na Ásia, depois da sua descolonização. Por isto, nunca existiu na América do Sul uma disputa hegemônica, entre os seus próprios estados e economias nacionais, e nenhum dos seus estados jamais disputou a hegemonia continental com as grandes potências.

De fato, desde sua independência, o continente sul-americano viveu sob a tutela anglo-saxônica: primeiro, da Grã Bretanha, até o fim do século XIX, e depois, dos Estados Unidos, até o início do século XXI. Como conseqüência, os estados latino-americanos nunca ocuparam posição importante nas grandes disputas geopolíticas do sistema mundial, e funcionaram durante todo o século XIX, como zona de experimentação do “imperialismo de livre comércio” da Grã Bretanha. No século XX, e em particular depois da 2ª. Guerra Mundial, quase todos estados sul-americanos alinharam sua política externa, com os Estados Unidos, durante a Guerra Fria, e aderiram com graus diferentes de sucesso, às políticas econômicas desenvolvimentistas, apoiada pelos Estados Unidos, até a década de 1970. Depois do fim da Guerra Fria, durante a década de 1990, de novo, a maioria dos governos da região voltaram a se alinhar ao lado da política externa e da política econômica preconizada pelos EUA e seu projeto de “globalização liberal”.

ii. No início do século XXI, entretanto, a situação política do continente mudou, com a vitória - em quase todos os países da América do Sul – de partidos e coalizões políticas nacionalistas, desenvolvimentistas e socialistas, que mudaram o rumo político-ideológico do continente, durante a primeira década do século. No início do período, quase todos os novos governos de esquerda mantiveram a política macroeconômica ortodoxa dos neoliberais da década de 90, e só aos poucos foram mudando, em alguns casos, o rumo mais amplo de sua política econômica, sem conseguir alterar a estrutura e o modelo tradicional de inserção internacional da economia continental.

Assim mesmo, todos estes novos governos se posicionaram ideologicamente contra o neoliberalismo da década anterior, e mudaram sua política externa, apoiando a integração político-econômica da América do Sul, e criticando intervencionismo norte-americano no continente. Este giro político à esquerda ocorreu de forma simultânea, em quase todo o continente, e coincidiu com a mudança do governo e da política externa americana, com a nova administração republicana de George Bush, que engavetou, na prática, o globalismo econômico liberal, da Administração Clinton, e o seu projeto da ALCA, para as Américas.

Este giro à esquerda coincidiu também com um novo ciclo de expansão da economia mundial, que se prolongou até 2008, e permitiu a retomada do crescimento, alto e generalizado, de todas as economias nacionais da região. A grande novidade foi a participação da China, que se transformou na grande compradora das exportações sul-americanas de minérios, energia e grãos. Neste período também, os altos preços das commodities fortaleceram a capacidade fiscal dos estados e ajudaram a financiar várias iniciativas do projeto de integração da infra-estrutura energética e de transportes do continente. Além disto, permitiram a acumulação de reservas e a diminuição da fragilidade externa do continente, aumentando o poder de resistência e negociação da região.

iii. Durante esta primeira década do século, destacou-se dentro do continente, a rápida mudança da posição política e econômica do Brasil, que retomou – aos poucos e de forma ainda irregular - a trilha do crescimento e aumentou sua participação no produto e no comércio dentro e fora da América do Sul. Ao mesmo tempo, o Brasil assumiu a liderança do processo de integração do continente e expandiu suas relações comerciais e financeiras com outras regiões do mundo, projetando sua presença diplomática em várias instâncias e fóruns multinacionais de negociação, dentro e fora das Nações Unidas. E hoje o Brasil já tem praticamente assegurada, até o fim da próxima década, uma posição entre as cinco maiores economias do mundo, quando deverá ser provavelmente, o maior produtor mundial de alimentos, e um dos maiores produtores e exportadores mundiais de petróleo, além de seguir controlando a maior parte dos recursos hídricos e da biodiversidade da Amazônia.

Neste movimento duplo, em direção à América do Sul e aos demais continentes, e zonas de expansão e conflito internacional, o Brasil tem se apoiado, aliado e competido, a um só tempo, com outros estados e economias nacionais que também estão se expandindo rapidamente e reivindicando uma maior participação nas decisões do núcleo central de poder do sistema mundial, entre as quais se destacam ,sobretudo, a China e a Índia.

iv. Agora bem, depois de quase uma década convergente, a crise financeira de 2008 provocou uma queda abrupta do crescimento regional e uma desaceleração do projeto integração econômica do continente sul-americano. E quase ao mesmo tempo, ainda na Administração George Bush, os Estados Unidos abandonaram sua passividade no continente, e decidiram reativar sua IVº Frota Naval responsável pelo controle marítimo do Atlântico Sul. E logo em seguida, já na administração democrata do presidente Barak Obama, os Estados Unidos assinaram o acordo militar com a Colômbia que lhe deu acesso a sete bases militares dentro do território colombiano, e com isto fragilizou o processo de integração política, e os planos de defesa conjunta e autônoma do continente.

Logo em seguida, os EUA tiveram uma participação ativa na crise política de Honduras, e unilateral no terremoto que destruiu o Haiti, demonstrando vontade e decisão de retomar ou reafirmar sua presença e sua supremaca dentro do “hemisfério ocidental”. Por outro lado, no início de 2010, o Chile interrompeu a sucessão de vitórias eleitorais da esquerda, e elegeu um presidente de centro-direita, que reforçará a aliança estratégica com os Estados Unidos do “eixo anti-bolivariano”, na Região Andina. E com isto, deverá aumentar as divisões que sempre facilitaram – através da história - a tutela externa do continente. De qualquer maneira, a configuração completa deste novo cenário político ainda dependerá das eleições presidenciais no Brasil e Colômbia, em 2010, e na Argentina e Peru, em 2011.

v. Neste momento de incerteza política, uma discussão sobre a inserção do Brasil e da América do Sul, no cenário internacional, na segunda década do século XXI, tem que partir de uma definição do que seja uma “inserção soberana”. Com relação ao que seja uma política externa soberana, nosso ponto de partida é muito simples: um estado e um governo que se proponham expandir o seu poder internacional, inevitavelmente terão que questionar e lutar contra a distribuição prévia do poder, dentro do próprio sistema. Como condição preliminar, eles terão que ter sua própria teoria e sua própria leitura dos fatos, dos conflitos, e das assimetrias e disputas globais, e de cada um dos “tabuleiros” geopolíticos regionais ao redor do mundo.

Para poder estabelecer de forma sustentada e autônoma, os seus próprios objetivos estratégicos, diferentes das potencias dominantes, e conseqüentes com sua intenção de mudar a distribuição do poder e da hierarquia mundial. Por isto, não é possível conceber uma política externa soberana e inovadora, que não questione e enfrente os consensos éticos e estratégicos das potencias que controlam o núcleo central do poder mundial. Neste campo, não estão excluídas as convergências e as alianças táticas, e temporárias, com uma ou várias das antigas potencias dominantes. Mas toda política externa soberana e inovadora, sabe que está e estará em permanente competição com estas potencias, e que terá que assumir as suas divergências, com a visão de mundo, com os diagnósticos e com as estratégias defendidas por elas, seja no espaço regional, seja a escala global. Isto não é uma veleidade irrelevante, nem é o fruto de uma animosidade ideológica, é uma conseqüência de uma “lei” essencial do sistema inter-estatal, e de uma determinação que é em grande medida geográfica, porque o objetivo do “estado questionador”, é ampliar sempre e cada vez mais, a sua capacidade de decisão e iniciativa estratégica autônoma, no campo político, econômico e militar, para poder difundir melhor e aumentar a eficácia de suas idéias e propostas de mudança do sistema mundial.

vi. Do lado oposto, fica mais fácil de definir e identificar as características essenciais de uma política externa conservadora ou subalterna. Em primeiro lugar, os conservadores não se propõem mudar a distribuição do poder internacional, nem questionam a hierarquia do sistema mundial. Sua reação frente aos desafios colocados pela agenda internacional, é quase sempre empírica, isolada, e moralista. Os conservadores não têm uma teoria nem uma visão histórica própria do sistema internacional e dos seus acontecimentos conjunturais, e são partidários, em geral, de uma política externa de baixo teor, sem grandes iniciativas estratégicas nacionais, e com uma alta taxa de submissão aos valores, juízos, e decisões estratégicas das potencias dominantes. Por isto, consciente ou inconscientemente, os conservadores delegam a terceiros, uma parte da soberania decisória de sua política externa, e acabam assumindo, invariavelmente, uma posição subalterna dentro da política internacional.

2. Um balanço no final da primeira década do século XXI

Ao terminar a primeira década do século XXI, entre crise e guerras, é possível fazer um balanço preliminar da estratégia imperial americana, que nasceu da crise dos 70 e se aprofundou depois do fim da Guerra Fria:

i. O poder militar americano cresceu de forma contínua e se projetou sobre todo o mundo, mas a própria dinâmica contraditória da sua expansão, fortaleceu politicamente e “ressuscitou” militarmente, a Alemanha, a Rússia e o Japão, e contribuiu para o fortalecimento da China, Índia, Irã, Turquia, Brasil, países que disputam zonas de influência com os EUA, e participam da “corrida imperialista” que se explicitou nesta primeira década, e que deve se intensificar nos próximos anos. Os revezes políticos e militares dos EUA, na primeira década do século XXI desaceleraram o projeto imperial americano, mas ele não foi abandonado. Mas apesar disto, estes revezes criaram novas fraturas e divisões dentro dos EUA. E depois da Guerra do Iraque, está em curso um realinhamento interno de forças e posições, como ocorreu também na década de 70, e não é improvável que surja daí uma nova estratégia internacional. Mas estes processos de realinhamento interno do establishment americano costumam ser lentos, e os seus resultados finais dependerão ainda da própria luta interna e da evolução dos conflitos dos EUA com os seus principais concorrentes nas várias regiões do mundo. Porque apesar dos seus revezes recentes, e de suas dificuldades econômicas, os EUA seguem sendo o único player global, que está presente e disputa posições em cada uma, e em todas as regiões do mundo.

De qualquer forma, do nosso ponto de vista, não há possibilidade que os EUA abdiquem do seu poder, ou renunciem à expandi-lo permanentemente. Pelo contrário, deverão seguir aumentando sua capacidade militar em escala geométrica, numa velocidade que aumentará na medida em que se aproxime a sua ultrapassagem econômica pela China. Qualquer mudança mais substantiva, nesta correlação de forças, só ocorrerá com o aumento da capacidade e do poder regional e global das novas potências que estão se projetando neste início do século XXI.

ii. Por outro lado, do ponto de vista econômico, também se pode dizer que a resposta americana à crise de Bretton Woods acabou se transformando numa estratégia, que levou à recuperação e à expansão contínua da economia americana, cada vez mais associada ao crescimento da economia chinesa, sobretudo a partir de 1990. Este novo eixo dinâmico da economia mundial, por sua vez, provocou uma mudança estrutural da economia mundial, com o deslocamento para a Ásia, do seu principal centro de produção e acumulação de capital, e com o surgimento de uma economia nacional – a chinesa - com um poder gravitacional, sobre o conjunto da economia capitalista, equivalente ao dos Estados Unidos. Esta nova configuração estrutural, e sua expansão contínua, explica o aumento da “pressão competitiva”, dentro da economia mundial, na primeira década do século XXI.

iii. Por isto, do nosso ponto de vista, esta pressão econômica, somada à competição geopolítica, e à corrida imperialista que está em curso, são manifestações essenciais, e são ao mesmo tempo o anuncio de que o “sistema inter-estatal capitalista” está atravessando uma grande “explosão expansiva”. Nestes momentos, é impossível prever com precisão o futuro. O o único que se pode dizer, é que são transformações seculares dentro de um mesmo universo, que seguirá se expandindo, enquanto for constituído e liderado por “estados-economias nacionais” capitalistas, complementares e competitivas.

iv. Assim mesmo, no horizonte de curto prazo, entretanto, o “núcleo duro” da competição geopolítica mundial deverá estar composto velos Estados Unidos, China e Rússia. Três “estados continentais”, que detém um quarto da superfície da terra, e mais de um terço da população mundial. Nesta nova “geopolítica das nações”, a União Européia terá um papel secundário, ao lado dos Estados Unidos, enquanto não dispuser de um poder unificado, com capacidade de iniciativa estratégica autônoma. E a Índia, Irã, Brasil, Turquia, África do Sul, e talvez a Indonésia, deverão aumentar o seu poder regional, em escalas diferentes, mas não serão poderes globais, ainda por muito tempo. Na segunda década do século XXI, a nova “corrida imperialista” provocará um aumento dos conflitos localizados, entre os principais estados e economias do sistema, mas ainda não está no horizonte uma nova “guerra hegemônica”.

Por outro lado, do ponto de vista econômico, as novas crises financeiras que seguirão não deverão interromper o processo em curso de deslocamento do centro da acumulação capitalista, para a Ásia, e para algumas outras economias nacionais, dispersas pelo mundo, entre as quais, o Brasil e a Rússia, e em menor escala, a África do Sul, a Turquia, a Indonésia e o próprio Irã. Ou seja, no médio prazo, deverá ocorrer uma convergência assintótica, envolvendo numa mesma competição geopolítica e econômica, quase os mesmos estados e economias que deverão alcançar as primeiras posições na hierarquia internacional do poder e da riqueza mundial, ao lado dos Estados Unidos e da velha Europa.

v. Por último, para avaliar a importância das próximas crises financeiras e políticas que deverão se manifestar e ocorrer na próxima década, é importante compreender que: em primeiro lugar, quase todas as grandes crises do sistema mundial foram provocadas até hoje, pela própria potência hegemônica; em segundo lugar, que estas crises são provocadas quase sempre, pela expansão vitoriosa (e não pelo declínio) das potências capazes de atropelar as regras e instituições que eles mesmos criaram, num momento anterior, e que depois se transformam num obstáculo no caminho da sua própria expansão; e em terceiro lugar, que o sucesso econômico e a expansão da potência líder é sempre uma força e um impulso fundamental para o fortalecimento de todos os demais estados e economias que se proponham concorrer ou “substituir” a potência hegemônica. Mas o que é mais esdrúxulo é que, as crises provocadas pela “exuberância expansiva” da potência líder, quase sempre afetam, de forma mais perversa e destrutiva, aos “concorrentes” mais do que ao próprio líder ou hegemon, que costuma se recuperar de forma mais rápida e poderosa do que os demais.

Seja como for, é dentro deste contexto geopolítico e econômico, que se pode e deve pensar as alternativas de mais longo prazo, de inserção internacional soberana da América do Sul e do Brasil, na segunda década do Século XXI.

3. Brasil: possibilidades e escolhas

i. Brasil é - hoje - o segundo player mais importante, dentro do tabuleiro geopolítico da América do Sul ,e já tem tido uma importância maior nos desdobramentos político-ideológicos da América Central e do Caribe. Depois de assumir a liderança militar da missão de paz das Nações Unidas no Haiti, o Brasil tomou uma posição decidida a favor da reintegração de Cuba na comunidade americana e tem defendido, em todos os foros internacionais, o fim do bloqueio econômico norte-americano à Cuba. Ao mesmo tempo, tem assumido sua influência políitico-ideológica sobre alguns novos governos de esquerda da América Central, e tomou uma posição rápida e dura frente ao golpe de estado militar de Honduras, em junho de 2009, e frente à crise provocada pelo terremoto do Haiti, no início de 2010.

Mas apesar do seu maior ativismo diplomático, o Brasil ainda não tem capacidade de projetar seu poder afirmativo ou de veto, à região centro-americana, nem tem nenhuma disposição de competir ou questionar o poder americano no seu “mar interior caribenho”. Mais ao sul, entretanto, o Brasil tem exercido uma política cada vez mais ativa, mesmo quando conviva com uma desaceleração temporário do processo de integração econômica do continente. Com a criação da UNASUAL, e do Conselho Sulamericano de Defesa, o Brasil se distanciou e esvaziou o Tratado Interamericano de Assistência Recíproca e a Junta Interamericana de Defesa que sempre contaram com o aval norte-americano. Além disto, nesta últimos dois anos, o Brasil teve uma participação ativa e pacificadora, nos conflitos entre Equador e Colômbia e entre Colômbia e Venezuela, na conflito interno da Bolívia, quando se transformou numa ameaça de guerra civil e de secessão territorial.

ii. De qualquer forma, uma coisa é certa: o futuro do projeto sul-americano dependerá cada vez mais das escolhas brasileiras, e da forma que o Brasil desenvolva suas relações com os Estados Unidos. Do ponto de vista econômico, a pressão dos mercados internacionais e as novas descobertas do petróleo da camada do pré-sal, também estão oferecendo para o Brasil a possibilidade de se transformar numa economia exportadora de alta intensidade, uma espécie de “periferia de luxo” dos grandes potências compradoras do mundo, como foram no seu devido tempo, a Austrália e a Argentina, entre outros. Mas existe a possibilidade do Brasil escolher um outro caminho que combine seu potencial exportador, como uma estrutura produtiva industrial associada e liderada por uma economia mais dinâmica, como é o caso contemporâneo do Canadá, por exemplo.

Além disto, neste momento, o Brasil também dispõe de uma terceira alternativa, absolutamente nova para o país, e que aponta de certa maneira, para a reprodução da estrutura produtiva da economia norte-americana: com uma indústria de alto valor agregado, e uma enorme capacidade de produção e exportação de alimentos e outras commodities de alta produtividade, incluindo o petróleo, no caso brasileiro. Por outro lado, no campo político, depois da hegemonia das idéias neoliberais e privatistas, e de uma coalizão de poder partidária do “cosmopolitismo subserviente”, no campo internacional, está se consolidando no Brasil um novo consenso desenvolvimentista, democrático e popular que transcende cada vez mais as siglas partidárias. As perspectivas futuras desta nova coalizão, entretanto, dependerão da estratégia internacional dos próximos governos brasileiros.

O Brasil pode se transformar num “aliado estratégico” dos Estados Unidos, da Grã Bretanha e da França, com direito de acesso à uma parte de sua tecnologia de ponta, como no caso do Japão ou mesmo de Israel, que construiu seu arsenal atômico com a ajuda da França. Mas o Brasil também pode escolher um caminho próprio de afirmação internacional. Mas, se o Brasil quiser mudar de posição e de estratégia, dentro das “regras” do sistema mundial, terá que desenvolver um trabalho extremamente complexo de administração contínua das relações de complementaridade e competição com os Estados Unidos, e com as outras grandes potências, a partir dos seus próprios interesses econômicos e geopolíticos. Numa disputa prolongada pela hegemonia da América do Sul, como se fosse uma “luta oriental” com os Estados Unidos. Caminhando através de uma trilha muito estreita e durante um tempo que pode se prolongar por várias décadas. Além isto, para liderar a integração sul-americana no mundo, o Brasil terá que inventar uma nova forma de expansão econômica e política continental e mundial, sem “destino manifesto” nem missão missionária, e sem o imperialismo bélico das duas grandes potências anglo-saxônicas.

Futebol on Line

2010-01-30T19:50:00.003-02:00

Imagens da Economia Solidária

2009-10-28T03:22:00.001-02:00

2009-09-12T11:45:00.002-03:00

O blog “Leitura Global” é um espaço de reflexão e debates virtuais, que apresenta, semanalmente, uma análise sobre a conjuntura política nacional, além de veicular notas rápidas com informações pertinentes sobre o cenário político nacional e internacional. Postado em 08/09/09.
Mais além de janeiro
por Tarso Genro
As designações “esquerda” e “direita”, que vinham gradativamente perdendo o prestígio durante o ciclo hegemônico das idéias neoliberais, voltam a ter algum significado para os observadores políticos e acadêmicos mais sérios. Em grande medida, esta “atualização” está relacionada à crise econômica internacional e aos debates por ela suscitados a respeito da retomada do papel regulador do Estado.

É verdade que a visão da “desregulamentação” da economia, da redução das funções públicas do Estado, da utopia do mercado perfeito e da desqualificação sistemática de qualquer política pública distributivista, de solidariedade social ou de redução das desigualdades – através de transferências forçadas de renda – ainda não perdeu totalmente a sua força. Até porque a crise ainda não terminou, mundialmente, e agora a disputa política recai sobre a conformação das políticas de Estado no “pós-crise”. Políticas que devem organizar um novo ciclo de acumulação de capital e distribuirão “perdas e danos”, em função do desastre que foi o tatcherismo e suas variantes tucanas e “menemistas”.
Para além de janeiro de 2010
O que pode ser classificado de “esquerda” no Brasil poderá entrar no processo eleitoral extremamente fragmentado. Dilma Roussef, Marina Silva, Heloisa Helena e Ciro Gomes, candidaturas que poderão ser confirmadas em breve, devem apresentar propostas que terão – pelo menos aquelas viáveis na situação histórica presente – algum tipo de semelhança temática: o tratamento das fontes energéticas no contexto de um projeto nacional renovado; combinação do equilíbrio macrofinanceiro do país com a continuidade das políticas sociais distributivas; aprofundamento das iniciativas nas áreas de saúde, educação e de segurança; inserção internacional soberana e capacidade de disputa no mercado global; prosseguimento da reforma agrária; equilíbrio da agricultura capitalista produtora de “commodities” com a agricultura familiar produtora de alimentos principalmente para o mercado interno e sustentabilidade ambiental, serão os grandes temas do país no processo eleitoral, mais além de janeiro.
Todos os candidatos são, com as suas especificidades, experientes e bem preparados para o contencioso político de alto nível. Mas, a candidata do Presidente Lula e do PT, Dilma Roussef, entra em vantagem nesta disputa. Porque todas estas questões, durante o governo Lula tiveram algum tipo de encaminhamento positivo. Isso, obviamente, não nos dá a vitória antecipada, mas nos dá uma responsabilidade ainda maior na pauta do debate eleitoral e nos obriga a propor o aprofundamento e a racionalização estratégica de tudo que foi encaminhado até hoje.
Mais além de uma retórica “esquerdista”, que tende a falecer em função de sua explícita inviabilidade histórica (que não vou comentar aqui), ou de uma cruzada messiânica moralista (tão ao gosto da nossa imprensa tradicional, que parece convicta de sempre ter prestado um grande serviço à moralidade pública do país) são aqueles temas – traduzidos numa linguagem que faça o povo compreender a sua importância na vida cotidiana – que serão decisivos nas eleições.
A importância desta nova racionalização, que remete para o período pós-crise pelo qual o Brasil passou de forma satisfatória, está vinculada a duas questões chave para o próximo período: 1) um novo patamar de governabilidade vinculado à necessidade de novas instituições políticas e eleitorais para o país (reforma política) e; 2) um novo conjunto de medidas que reforcem as políticas de recoesão social e federativa já em curso, nas áreas da saúde, educação, meio ambiente e segurança, cujos laços federativos são os mais extremos (através do Sistema Único de Saúde, do Plano de Desenvolvimento da Educação, do combate ao desmatamento e aos desequilíbrios ambientais e do Pronasci).
Creio que hoje seja pacífico o entendimento, por diferentes motivos que derivam de posições políticas e ideológicas, que num país complexo e desigual como Brasil, a governabilidade e a estabilidade política serão obtidas de forma diferente no próximo período. Ninguém tem a capacidade de agregação, de diálogo social e de neutralização das radicalizações artificiais, que tem o Presidente Lula. A posição “conciliatória” – para dizer com suavidade – que tem, hoje, a CUT, por exemplo, tem a ver com autoridade que o Presidente adquiriu junto ao movimento operário nas décadas de 70 e 80. Mesmo o MST, movimento que pela sua natureza é por vezes “extremo” – porque atinge diretamente a propriedade privada – mantém um certo diálogo a partir do respeito à autoridade de Lula.
Os setores mais retrógados do empresariado também mantém uma certa postura dialógica, porque no seu próprio meio de classe o Presidente conquistou apoios importantes, com a sua combinação de posições pragmáticas, legitimação do diálogo social amplo e políticas de coesão social e distribuição de renda (as máximas possíveis num momento no qual a esquerda dificilmente poderia avançar para patamares de igualdade social superiores aos que foram conseguidos no seu governo). O país com uma das distribuições de renda mais perversas do mundo gerou grupos sociais, poderes paralelos ao Estado e poderes institucionais, capazes de tudo para manter o status quo. Chegaram a quase tentar o impedimento do Presidente e recuaram porque sentiram que o país entraria num grande convulsão social.
A nossa candidatura petista deve preparar-se tendo em vista estas características do próximo período. E, ao mesmo tempo em que defenda e explicite as conquistas dos nossos dois governos Lula, deve abrir-se para um diálogo construtivo com as demais candidaturas de esquerda, que aceitem uma ampla unidade democrática no segundo turno, e que ajudem a “concertar” novos padrões de governabilidade. Esta repousará mais nas instituições políticas, cuja renovação é urgente, e menos na personalidade política do governante, cujo aparecimento, ao mesmo tempo induz e encerra um ciclo histórico rico de mudanças e aprendizados. Mesmo Lula, se voltar mais tarde, será um Lula que deverá governar num novo tempo democrático, que ele mesmo foi fundamental para engendrar, pois quem muda o mundo para melhor, também muda algo em si mesmo. E também para melhor.

A desmoralização da política

2009-09-04T11:18:00.003-03:00

Um dos maiores consensos nacionais é a desmoralização da política e dos políticos. Esporte fácil, dos mais praticados nas rodas de conversa, alimentado pela imprensa e favorecido pelo comportamento dos parlamentares, que, no entanto não tem alterado em nada a composição do Parlamento – individualizado como a instância por excelência da política -, políticos acusados sistematicamente pela imprensa como pivôs de grandes escândalos – como Collor, Sarney, Renan, entre tantos outros – têm sido reeleitos sistematicamente. Ao mesmo tempo, outra instância que personifica a política – os governos – tem tido em geral grande apoio do eleitorado, nas eleições e nas pesquisas, salvo casos limites – como o de Yeda Crusius.

Ao mesmo tempo, as pesquisas sobre credibilidade colocam o Congresso sempre em posição muito ruim e a imprensa em posição de destaque. No entanto, os jornais baixam sistematicamente sua tiragem em um caminho sem volta para sua crise definitiva, enquanto suas vítimas privilegiadas são eleitos e reeleitos. E ao mesmo tempo, a imprensa, que teria muita credibilidade e fabrica – literalmente – a “opinião pública”, é quem mais influenciaria a população, se choca com a vontade dos eleitores, que tem reiterado a maioria de partidos – como especialmente o PMDB – atacados centralmente pela imprensa. Quem tem mais apoio da população – como algum que outro acusado já disse: a imprensa, que não se sustenta no voto popular, ou os parlamentares, que são submetidos periodicamente à consulta da cidadania?

Em última instância: de onde vem a desmoralização da política? Quem se aproveita disso? Qual a credibilidade que a imprensa tem? Qual seu poder de influência? Como se constróem os consensos no Brasil?

Na transição da ditadura para a democracia, a política estava em alta, contra o poder militar, que sempre buscou desmoralizá-la: as cassações se faziam contra dois grupos de políticos, os supostamente subversivos e os corruptos. A derrota das eleições diretas para presidente – recordemos o papel da Globo, que tentou, até o ultimo momento, desconhecer a campanha, para finalmente aderir a contragosto, quando já era um consenso nacional – levou a que o novo regime não representasse claramente uma vitória da democracia contra a ditadura. A conciliação feita no Colégio Eleitoral – em que a oposição dependia de votos dos partidos do governo – deu a nova cara da democracia: uma conciliação entre o novo e o velho. No lugar do candidato natural da oposição - Ulysses Guimarães, o conciliador Tancredo Neves, tendo como vice o até poucas semanas antes presidente do partido da ditadura, José Sarney, que havia liderado a campanha da ditadura contra as eleições diretas, ao mesmo tempo que nascia um partido que saia no derradeiro momento do bloco do governo, o PFL, para somar-se ao carro vencedor e tentar distanciar-se do regime moribundo.

Uma chapa – Tancredo-Sarney -que expressava claramente a conciliação entre o velho e o novo.

As circunstâncias – morte de Tancredo e presidência de Sarney – consolidaram a presença do velho, pelo papel mais destacado que tiveram políticos centrais na ditadura – de que o caso de ACM é o mais significativo, embora não o único. A frustração do governo Sarney, restringindo a democratização ao plano político-institucional – no marco estritamente liberal, sem democratização econômica, social, midiática, cultural – recolocou o tema da desmoralização da política, de que Sarney foi uma expressão clara, por seu governo, por sua capacidade camaleônica de reciclar-se rapidamente da ditadura para a democracia, pelo poder oligárquico que mantêm no Maranhão e por sua capacidade de eleger-se, artificialmente, por outro estado como senador, assim como por seus vínculos estreitos e promíscuos com a grande imprensa – através de ACM, que distribuiu os canais de rádio e televisão pelo Brasil afora para a conquista do quinto ano de mandato para Sarney -, de que a propriedade do canal da Globo no Maranhão é um exemplo, além da transferência da sua influência para eleger filhos seus – Roseana e Zequinha.

Collor, na sua campanha, tratou de capitalizar essa nova desmoralização da política, aparecendo como um outsider, supostamente contra as oligarquias tradicionais da política – como desdobramento da “modernidade” que prometia, contra os “marajás” e a favor da abertura da economia, contra “as carroças”, que seriam os carros fabricados no Brasil. Como isso, Collor colocava, pela primeira vez de forma aberta, dois eixos do consenso neoliberal, que se impunha na America Latina e no mundo: a desqualificação do Estado e a abertura para o mercado externo.

Seu caráter pretensamente bonapartista de governar, se exercia contra a política e os partidos – sua própria eleição por um partido de aluguel expressava a crise dos partidos tradicionais: recordar o pífio resultado de Ulysses como candidato do PMDB, assim de outros representantes de partidos, como Covas, Afif Domingos, Roberto Freire, entre outros. Collor buscava construir um novo bloco no poder, em torno da sua figura e do ideário neoliberal.

Collor viria logo se somar à lista de políticos coruptos – cuja lista incluía centralmente a Maluf, ACM, Sarney, Quércia, entre muitos outros. Mas a nomeação de FHC para comandar a economia por Itamar Franco, permitiu ao PSDB retomar a plataforma neoliberal, de forma mais articulada. Retomava também os pressupostos ideológicos do neoliberalismo: o Estado é o problema e não a solução, promoção da centralidade do mercado no seu lugar.

O neoliberalismio busca desqualificar o Estado, especialmente as regulações – que se contrapõe à livre circulação do capital, aos gastos em políticas sociais e em qualificação e melhor remuneração dos funcionários públicos, além da privatização das empresas públicas.

Um dos seus objetivos, portanto, é enfraquecer o Estado, considerando seus gastos como fonte inflacionária, pregando a diminuição constante dos impostos, para favorecer a transferência de recursos do Estado para o mercado.

O Estado e o conjunto da esfera política foram alvo sistemático das forças neoliberais, tendo a imprensa privada como agente fundamental dessas campanhas, valendo-se das denúncias – quase sempre reais – de casos de corrupção de políticos, da malversação de verbas estatais, da contratação de servidores públicos – sem atentar quando se trata de gastos socialmente inúteis ou quando se trata da prestação de serviço para a massa da população, como é o caso de professores, médicos, enfermeiras, assistentes sociais, entre outros.

Sempre se tenta tomar casos individuais para buscar criminalizar a totalidade da política e das ações do Estado. Toma-se casos particulares de comprometimento com a corrupção – como os casos de Severino, aliás eleito pela oposição contra o governo, de Sarney, de Renan (sempre deixando de lado os aliados atuais do bloco de direita, como é o caso, por exemplo, da ausência de Quercia, atual aliado de Serra, ou dos membros do DEM e dos próprios tucanos, como foram os casos de Artur Virgilio, Sergio Guerra, Tasso Jereissatti, Yeda Crusius – para tentar generalizar para todos os políticos. Toma-se eventuais irregularidades, por exemplo na distribuição do Bolsa Família, em alguns casos individuais, para se tentar desqualificar um programa que beneficia mais de 60 milhões de pessoas.

Um Congresso fraco não tem condições de definir leis que limitem a livre circulação do capital, o poder sem controle da mídia (como pode ser o caso da Conferência Nacional de Comunicação), a denúncia dos casos de corrupção de empresas privadas, de sonegação fiscal por parte dessas empresas, de controle sobre os ganhos gigantescos dos bancos privados, da superexploração dos trabalhadores pelas empresas privadas, da deterioração do meio ambiente por conglomerados privados urbanos e rurais – entre outras iniciativas. O Congresso fica voltado para casos que a imprensa privada escolhe como seu objeto privilegiado de denúncias – aqueles que buscam afetar políticas de alianças do governo, como se o PMDB e os políticos denunciados agora fossem menos corruptos quando eram aliados de FHC e não eram submetidos a essas denúncias. Tenta colocar o Estado e o governo na defensiva, quando tenta desqualificar programas sociais, gastos na contratação de servidores públicos, investimentos de infra-estrutura ou outros planos como os habitacionais, como gastos inúteis, que recairiam em aumento da tributação.

Tratam de criar o clima de que o Estado tem um papel essencialmente negativo, ao tributar muito e gastar de forma irresponsável. Era esse o discurso de FHC quando candidato, tendo como mote a idéia de que “o Estado gasta muito e gasta mal”, que era um Estado falido. Quando terminou seus trágicos 8 anos de presidência, a dívida pública tinha se multiplicado por 11, o Estado tinha se desfeito, a preço de banana, depois de sanear as empresas com dinheiro público, de patrimônios fundamentais do Estado, como a Vale do Rio Doce, os gastos sociais tinham diminuído e, ainda assim, o Estado acumulava uma inflação alta e sem controle por parte do Estado. Nunca o Estado gastou tanto e tão mal, como quando governou o bloco tucano-demoniaco.

Estado e Congresso fracos significam mais espaço para se fortalecer o mercado, isto é, o espaço de domínio e controle das grandes empresas privadas. O bloco opositor termina aceitando que as políticas sociais do governo são positivas, mas tenta esconder que elas supõem tributação e redistribuição do ingresso através de um Estado regulador. Tem que reconhecer que o Brasil saiu antes e mais rapidamente da crise, mas tenta esconder que a indução à retomada do crescimento foi basicamente estatal. Denuncia casos de irregularidade no governo, mas busca esconder, por exemplo, o envolvimento da Sadia e do Unibanco, entre outras empresas privadas brasileiras, na compra irresponsável de subprimes, o que levou à sua falência e compra por outras empresas. Os maiores escândalos contemporâneos não se situam na esfera do Estado, mas no das grandes empresas privadas, como tem se tornado público no caso de algumas das maiores empresas privadas norteamericanas.

No caso do Brasil, tornou-se consensual a idéia de que o PMDB, por ter sido o partido majoritário desde o fim da ditadura militar, se vale do seu papel chave para a obtenção das maiorias pelos governos de turno, para se apropriar de cargos chave nos governos e no Congresso, onde desenvolve práticas fisiológicas. Foi assim nos governos Sarney, Collor, Itamar, FHC e agora no governo Lula. Quando se aliam ao bloco de direita, cala-se em relação a essas práticas, quando elas favorecem o bloco agora governista, se tornam alvos privilegiados das denúncias, tentando desarticular as alianças do governo no Congresso, dado que fracassaram ao tentar desqualificar a Lula com denúncias e ao se dar contra do imenso apoio popular que o governo tem.

Mas se a imprensa mercantil, com o controle monopólico na TV, nos jornais, nas revistas e nos rádios, forja a opinião pública, essa maioria do PMDB é o resultado, como um bumerangue, que retorna do tipo de despolitização que essa imprensa difunde. Ela costuma dizer que “o povo brasileiro não tem memória”. Mas é essa mídia a que produz o esquecimento. Senão teria que dizer que:

- todas essas empresas apoiaram o golpe militar
- A grande maioria apoiou o governo Sarney
- A grande maioria apoiou o governo Collor
- Todas apoiaram o governo FHC do começo ao fim
- Todas apoiaram o Serra e Alckmin.

Tornaram-se instrumentos de propaganda do bloco de direita, que tenta reaver o controle do Estado brasileiro, contra um governo que detêm 80% de apoio da população, enquanto eles conseguem obter apenas 5% de rejeição do governo que atacam noite e dia.

Querem a política desmoralizada, em favor do mercado. O Estado mínimo, fraco, em favor da força das grandes empresas privadas. Um Congresso desmoralizado, para que não possa legislar sobre nada, deixando que as leis de oferta e de procura defina tudo na sociedade.

Postado por Emir Sader às 16:16. 21/08/2009

A Ética Parcial de Pedro Simon

2009-08-05T01:37:00.005-03:00

Sou obrigado a postar esses dois vídeos que demonstram, na minha humilde opinião, com a Ética Seletiva de Pedro Simon, Senador da República pelo Rio Grande do Sul.

Não quero que pensem que sou a favor de Sarnei. Pelo contrário.

MAs tb não sou a focor da Ética Seletiva, teoria relativizada por nosso Senador Pedro Simon.

Prometo elaborar algo interessante sobre o assunto.

Por enquanto ficam esses dois vídeos para análise.

Gol do Souza no GRENAL do Centenário.

2009-07-21T15:07:00.003-03:00

Postarei alguns vídeos feitos por mim no GREnal do centenário.
O primeiro deles é o Golaço de Souza que empatou o GREnal do Centenário.

GREnal do Centenário

2009-07-21T00:39:00.001-03:00

Valeu Mano! Tudo Tri!

2009-07-02T16:54:00.005-03:00

Sobre o Jogo de Ontem

Ser Gremista

2009-07-02T16:37:00.004-03:00

Ser Gremista é viver num delírio de não conseguir ser outra coisa! Hoje vamos entender que dizer "Força, Grêmio e Torcida, é redundância.

Melhores momentos Cruzeiro 3 x 1 Grêmio

2009-06-25T16:50:00.003-03:00

Melhores momentos do primeiro jogo das semifinais da Libertadores 2009!

Confesso que o Grêmio me surpreendeu! Jogamos de igual pra igual com o time da toca da raposa.

Mais uma vez o que fez a diferença foi o ataque das eqiupes. A zaga do Grêmio vazoui menos que a zaga que a zaga do Cruzeiro. O Ataque do Tricolor que não correspondeu. Ta na hora de colocar Herrera no ataque. Acho que tecnicamente nesse momento ele e o Alex Mineiro são iguais. O que os diferencia é a entrega, a vontade de jogar. Para o segundo jogo fica a certeza. Teremos de ter muito mais aplicação tática e aumentar a gana de vencer. Herrera significa isso.

Melhores momentos Grêmio 2 x 2 Goiás

2009-06-20T22:17:00.001-03:00

Melhores momentos de Grêmio 2 x 2 Goiás pela sétima rodada do Brasileirão 2009

O Grêmio mostrou raça e determinação porém a pouca qualidade técnica de nosso ataque não vem ajudando nosso tricolor. MAis uma vez ficamos no pincel. Tivemos de apelar a Maxi Lopez mais uma vez para não fazermos fiasco em casa. Espero que Autuóri consiga mudar nosso tricolor para o jogo contra o Cruzeiro.

Nostalgia Tricolor

2009-06-20T10:08:00.004-03:00

Hoje acordei cedo, tomei banho, escovei os dentes, quando abri a porta de casa qual a primeira coisa que me deparo? Uma criança com a camisa tricolor! Me bateu uma certa nostalgia!

Ao olhar aquela criança correndo de bicicleta com a camisa do tricolor fui obrigado a lembrar da infância que tive nesta mesma rua. Os tombos de bicicleta, os jogos de taco, de futebol, de bolinha de gude.

O que sempre me acompanhava era algum artefato que exibísse meu orgulho tricolor. Aquele menino estampa orgulhoso uma camiseta que tem quase a mesma idade que eu. A camiseta dele é 83. Ano Glorioso onde vencemos a América e o Mundo.

A minha nostalgia me fez lembrar de vários momentos. Decidi que iria postar algo que estivesse na minha retina.

Não quis postar um gol, um título, uma avalanche. Resolvi postar um dos momentos mais emocionantes que vivi no Monumental.

Grêmio X Cúcuta: Libertadores 2007. Segundos após a entrada das equipes em campo veio apagão.

Bom ou ruim. não sei. Assista o vídeo se coloque no lugar dos Jogadores.

Obs: O Grêmio em 2007 chegou desacreditado à final da Libertadores.

Melhores momentos Fluminense 0 x 0 Grêmio

2009-06-14T23:32:00.002-03:00

Em jogo válido pela 6º rodada do Brasileirão 2009 o Tricolor Gaúcho foi superior no primeiro tempo, mas o Flu dominou a segunda etapa, e dois times quase marcam no fim.

Mais uma vez saímos do jofo decepcionados com nosso ataque. Maxi Lopez é quase um naufrago. Vamos Tricolor! Seremos Campeões da América....

Melhores momentos Grêmio 3 x 0 Náutico

2009-06-04T22:44:00.001-03:00

Mais um jogo tranquilo do Grêmio

O tricolor durante o jogo mostrou maturidadde para fazer os gols que em outros momentos faltaram. Que essa seja a tõnica do tricolor daqui pra frente

Brasileirão 2009: Grêmio 0 x 1 Vitória

2009-05-31T17:54:00.002-03:00

Melhores momentos de GrÊmio 0 x 1 Vitória da Bahia

No rítmo do Olodum o Tricolor bailou nos últimos minutos e deixou escapar o empate. Vale lembrar ainoperância de noss ataque. Vamo tricolor... Queremos a Copa!

Propaganda nacional do Partido dos Trabalhadores

2009-05-29T22:58:00.005-03:00

Gostei muito do programa de TV exibido hoje pelo Partido dos Trabalhadores em rede aberta de rádio e televisão. O PT conseguiu nesse programa debater pontos importantes que até agora não haviam recebido a devida importânca pela direção nacional do partido.

Nesse programa o partido conseguiu fazer uma comparação entre os modelos antagônicos de governo defendidos por Fernado Henrique Cardoso e Lula.
Gostei do fato de o programa enfatizar algumas realizações do Governo Lula além de sempre mencionar que o governo Lula é do PT e que Lula é do PT.

Percebi uma mudança no discruso do partido.Com certeza isso se deve ao cenário eleitoral que aos poucos vem sendo emoldurado.

É bom falar com o povo, é muito bom se dirigir as massas e divulgar as mudanças feitas pelo governo do Presidente Lula.

Sou da corrente que acredita que o povo brasileiro desenvolve a cada dia sua conciência política. O sabedoria do povo indica que ele vote em quem faz políticas sociais. Óbvio que ainda existem votos de toda natureza. Mas que a cada dia o povo brasileiro consegue matar um leão para desenvolver esse país. O povo sabe da importância do desenvolvimento, mas sabe também que é importante votar em quem desenvolve políticas sociais como luz elétrica, PROUNI, PAC, Minah Casa Minha vida.. e assim por diante.

Parabéns ao PT. Temos muitas coisas a melhorar, mas o programa de televisão acertou na veia... com certeza esse foi um passo importante na luta para eleger Dilma Presindente do Brasil.

Libertadores 2009: Caracas (Ven) 1 x 1 Grêmio

2009-05-28T09:13:00.005-03:00

Valeu o resultado. A atuação não foi boa, mas valeu muito o resultado. O Grêmio empatou por 1 a 1 com o Caracas na noite desta quarta-feira, no Estádio Olímpico, na capital da Venezuela, e saiu de campo aliviado com a possibilidade de ir às semifinais com uma vitória simples no duelo de volta. O Tricolor levou um gol cedo, logo com dois minutos. Depois, padeceu até buscar o empate na etapa final, com Fábio Santos.

A partida teve momentos de comédia. Logo depois do gol do Grêmio, o sistema de irrigação do campo começou a funcionar, com água jorrando para tudo que era lado. Foi um balde de água fria na animação da torcida venezuelana, chamada de demônios vermelhos, que tentou transformar o estádio em caldeirão.

Com o resultado, o Tricolor precisa de qualquer vitória ou até de empate por 0 a 0 em Porto Alegre. Novo 1 a 1 leva a decisão aos pênaltis. O Caracas joga por triunfo ou então por igualdade a partir do 2 a 2.

O jogo da volta pela Libertadores é dentro de três semanas, no dia 17 de junho, no Olímpico. Antes, o clube gaúcho precisa voltar a pensar no Campeonato Brasileiro. No domingo, o Grêmio encara o Vitória em Salvador.

Gol cedo e péssimo rendimento

A torcida do Caracas foi em peso ao estádio e fez uma festa impressionante antes de a bola rolar, com fogos de artifício explodindo no céu e até lança-chamas nas arquibancadas. A execução do hino da Venezuela foi de arrepiar. E o começo do jogo, de apavorar. Com dois minutos, o Grêmio levou o gol. Era assustadoramente cedo.

O lance começou com uma falta cometida por Ruy no lado direita da defesa. Quem pegou a bola para a cobrança foi o zagueiro Rey, 34 anos. Ele mandou fechado, no primeiro poste. Cichero entrou feito uma flecha para subir mais alto do que a zaga tricolor e bater o goleiro Victor. A defesa do Grêmio, quase sempre sólida, vazou por cima.

O gol foi um aviso que o time de Paulo Autuori não conseguiu captar. A necessidade de melhorar a situação em campo não incrementou o rendimento tricolor. A zaga continuou batendo cabeça. Os laterais seguiram mais envolvidos do que envolventes. Adílson correu o tempo todo sem saber para onde ir. Tcheco e Souza estiveram muito abaixo da produção natural. Como consequência, o Grêmio foi atrapalhado na defesa e pobre na criação.

O fraco desempenho gremista pode ser parcialmente explicado pela ruindade do gramado. Esburacado, o campo impediu a bola de rolar do jeito que os gaúchos gostam. Mas para muitos aspectos, culpar o gramado é inventar desculpa. O posicionamento equivocado da zaga, por exemplo, nada tem a ver com o campo.

O Caracas está longe de ser um grande time. Mesmo assim, esteve mais perto de fazer o segundo gol do que de ceder o empate na etapa inicial. Os venezuelanos exploraram as jogadas aéreas, sempre com sucesso. Se os jogadores do time da casa tivessem melhor aproveitamento nas conclusões, os primeiros 45 minutos poderiam ter sido uma tragédia para o Grêmio. Aos 33, Figueroa fez boa jogada na direita e rolou para Cichero chutar forte, alto. Victor fez defesaça.

O Grêmio pouco ameaçou. A melhor chance saiu com Jonas, em cruzamento da direita que Maxi López não conseguiu aproveitar. O goleiro Vega pegou. De resto, lançamentos desesperados para o argentino, nada de infiltração pelo meio e investidas infrutíferas pelos lados. Pouco, muito pouco.

Empate e água neles!

O Grêmio melhorou um pouco no segundo tempo. Passou a ser menos ameaçado, ajustou a defesa e conseguiu tocar melhor a bola. O problema é que não conseguiu controlar o jogo. Rey, em cobrança de falta aos nove minutos, teve grande chance de ampliar. A bola ficou na barreira. O Tricolor ameaçou aos 17. Fábio Santos, dentro da área, mandou por cima.

O lance acordou o Grêmio. Souza cobrou falta, da entrada da área, no travessão. Aos 29 minutos, saiu o gol. Tcheco lançou com perfeição na área. Fábio Santos apareceu na segunda trave para completar de cabeça. A bola desviou no goleiro e entrou no cantinho. Os jogadores saíram correndo pelo campo, eufóricos com o empate. Foi aí que começou a chover de baixo para cima em Caracas.

Foi hilário. Alguns jogadores do Grêmio aproveitaram para refrescar a cabeça. Literalmente. Ruy colocou o rosto na direção do jato. Atrás do gol de Victor, uma pessoa pulou a placa de publicidade e direcionou a água para dentro de campo. O goleiro foi lá e retribuiu. Enquanto isso, Paulo Autuori dava pulos de indignação na beira do campo.

Com a situação resolvida, o Grêmio ainda teve chances de ampliar, mas não conseguiu. Tudo bem. Não dá para reclamar. Em uma noite de futebol ruim, colocar água no chope e no campo venezuelano já valeu a pena. A decisão será no Olímpico – com campo seco, sem buracos e, se tudo der certo, sem sustos.

FICHA TÉCNICA

CARACAS 1 X 1 GRÊMIO

Data: 27 de maio de 2009, quarta-feira

Local: Estádio Olímpico, em Caracas (Venezuela)

Árbitro: Roberto Silvera (Uruguai)

Assistentes: Miguel Àngel Nievas e Marcelo Gadea (ambos do Uruguai)

Cartões amarelos: Figueroa e Catellín (Caracas); Tcheco, Ruy e Léo (Grêmio);

GOL: CARACAS: Cichero, a 1 minuto do primeiro tempo

GRÊMIO: Fábio Santos, aos 29 minutos do segundo tempo

CARÁCAS: Renny Vega; Giovanni Romero, Deivis Barone, José Rey e Gabriel Cichero; Luís Vera, Jesús Gómez (Rolando Escobar), Bremer Piñango e Darío Figueroa (Alejandro Guerra); Rafael Castellín e Emilio Rentería (Rodrigo Pietro)

Técnico: Noel Sanvicente

GRÊMIO: Victor; Léo, Rever e Rafael Marques; Ruy, Adilson, Souza (Túlio), Tcheco e Fábio Santos; Jonas (Alex Mineiro) e Maxi López

Técnico: Paulo Autuori

Matheus

2009-05-27T00:25:00.001-03:00

Olhem só que criança linda.

Conheçam o Matheus.

Obs: Ele ja começou bem... Tricolor e ao som do reggae...

Libertadores 2009: O sogrão com o Grêmio e Caracas

2009-05-26T18:58:00.001-03:00

Todos sabemos que a nossa torcida é capaz de fazer qualquer coisa pelo Tricolor. Pra mim o torcedor destaque do jogo de hoje é o sogrão...

Pois não é que eu, meio na "ciesta" a ver o Globo Esporte vejo o sogrão em Caracas esperando o Tricolor no aeroporto.... Grande sogro... Espero que a sua presença no Estádio Olímpico, de Caracas traga bons fluidos para nosso Tricolor de Porto Alegre...

Confira o vídeo do Globo Esporte com a chegada do Tricolor e a recepção calorosa feita pelo sogrão...

Brasileirão 2009: Grêmio 2 x 0 Botafogo

2009-05-25T13:56:00.004-03:00

O jogo de hoje foi tranquilo. Como tem sido os jogos contra o Fogão nos últimos anos. O Tricolor finalmete fez a estréia do novo técnico, da nova camisa, e porque não, a estréia oficial do time no Brasileirão 2009.

O jogo começou com mais posse de bola do Botafogo. Mas a posse de bola do time carioca não se convertia em chances de gol. Era o Grêmio que desde o princípiodo jogo martelava a defesa adversária. Tivemos diversas oportunidades no primeiro tempo e em todas elas a bola caprichosamente passava ora pelo lado da goleira ora por cima, mas sempre perto do gol. Jonas mais uma vez foi destaque em gols perdidos. Maxi Lopez o tempo todo tentou fazer o papel de "pivô", tão alardeado por nosso treinador. Pois não é que de certo. Maxi Lopez não chutou uma bola no gol. Porém, a sua participação foi vital. Ele fez o pivô nos dois gols. Ajudou Jonas puxando a marcação para que de bico o atacante tricolor abrisse o placar e ao receber um lindo passe de Douglas Costa fez uma jogada de craque, tocou de letra para Fábio Santos ampliar.

Temos muito a melhorar. Principalmente pelos lados do campo. Acho que vai sobrar para os atuais titulares das laterais o banco de reservas. Isso Autuóri ja deixou a entender. Mas a dinâmica está mudando. Estamos atacando um pouco mais e melhor. Nos resta torcer para que o tricolor se encontre, se organize, supere a fase "Roth" e engrene na luta pelo Tri da América.

FICHA TÉCNICA
GRÊMIO 2 X 0 BOTAFOGO

Local: Estádio Olímpico, em Porto Alegre (RS)
Data: 24 de maio de 2009 (Domingo)
Árbitro: Salvio Spinola Fagundes Filho (Fifa-SP)
Assistentes: Roberto Braatz (Fifa-PR) e Alessandro Rocha (Fifa-BA)
Cartões amarelos: Gabriel, Eduardo e Tony (B); Réver e Ruy (G)

GOLS: GRÊMIO: Jonas, aos 12; e Fábio Santos, aos 33 minutos do segundo tempo

GRÊMIO: Victor, Léo, Rafael Marques e Réver (Willian Thiego); Ruy, Túlio, Tcheco, Souza (Douglas Costa) e Fábio Santos; Jonas e Maxi López
Técnico: Paulo Autuori

BOTAFOGO: Castillo, Leandro Guerreiro, Juninho e Eduardo; Alessandro (Diego), Fahel, Túlio Souza, Rodrigo Dantas (Jean Coral) e Gabriel (Wellington); Tony e Victor Simões
Técnico: Ney Franco

Grêmio lança documentário

2009-05-25T13:40:00.005-03:00

Em 1983, a terra era azul, preta e branca. Para contar a história da conquista da américa e do mundo naquele ano histórico, o Grêmio lança o filme "1983 - O ano azul". O filme, produzido por Carlos Gerbase, Gustavo Fogaça e Augusto Mallmann, apresenta os depoimentos dos ídolos que fizeram do Grêmio o primeiro clube gaúcho Campeão do Mundo.

No dia 5 de junho, "1983 - O ano azul" será lançado oficialmente, estreiando nas telas do GNC dos shoppings Iguatemi e Moinhos. A estreia poderá ser assistida pela nação gremista.

E ainda: acesse www.gremiotv.net e assista um trecho do filme.Digite aqui o resumo do post

Brasileirão 2009: Grêmio 1 x 2 Atlético -MG

2009-05-18T21:02:00.007-03:00

O jogo de ontem foi atípico. O comandante do time adversário era Celso Juarez Roth. O time do Grêmio, diante das possibilidades, se saiu bem. Pressionamos o Atlético varias vezes e até criamos oportunidades incríveis perdidas por Herrera. O lado ruim do jogo mais uma vez foi o da arbitragem.

Saímos do jogo xingando até a terceira geração do senhor "Senene" que marcou um pênalti quase nos acréscimos do segundo tempo.

Não quero fazer coro com quem justifica a derrota do Tricolor apenas pelos erros da arbitragem. Aprendi na época do "Scolari" a vencer inclusive a arbitragem.

Acho que o Grêmio perdeu a partida por falta de qualidade técnica, dos jogadores e da comissão técnica. Temos de melhorar nosso time em todos os quesitos eisso será uma tarefa para Paulo Autuóri que chega hoje com muito trabalho pela frente.

Quero que o Grêmio arrase em todas as partidas. Mas o que realmente importa no momento é manter o foco. Faltam 6 partidas para o Tri da América. Isso que importa.

No Brasileirão temos de reencontrar nosso rítmo de jogo. O fato de ainda não ter vencido no Brasileiro incomoda, nbos deixa lá atrás na tabela.

Com Paulo Autuóri com certeza as coisas mudarão...

Estarei apoiando....

Libertadores 2009: Grêmio 2 x 0 San Martin

2009-05-14T23:10:00.009-03:00

O jogo de ontem, Grêmio 2 x 0 San Martin, pela Libertadores da América, encerrou um ciclo no Tricolor de Porto Alegre. Como estive presente em todos os jogos da "Libertadora" esse ano, encontrei nessa idéia um motivo a mais para ir ao monumental.

Não quero fazer injustiça ao frágil time peruano, que perdeu sua classificação mas mostrou valores muito importantes para o futebol. Não faltou empenho e lealdade aos peruanos. Mas dessa vez o Tricolor conseguiu a vaga na estrutura, na história, na camiseta.

Nosso grupo mostrou o quanto é porfissional. Não perdemos o foco. Queríamos a classificação pras quartas de finais. Estamos classificados. Tivemos uma largada mediana no Brasileirão. Rospide mostrou sua inteligência e profissionalismo. Vejo nele um grande profissional para o futuro do Tricolor.

No início do jogo, após tomar aquela chuva escaldante, percebia em campo um time que dava sérios sinais de que não faria muito em campo. O Tricolor dessa vez entrou para treinar. Jogamos com calma, tranquilidade, trocando passes, sem finalizar muito, sem muita vontade. Entramos classificados e saímos fazendo festa. O Tricolor parecia um grande exército à espera de seu comandante.

Paulo Autuóri chega segunda, dia 18 de Maio. Ele chega com a tarefa de começar um novo ciclo.

Espero que tenha terminado no jogo de ontem a era 3-5-2. De que adianta termos trÊs zagueiros mal posicionados e um volante sómarcando a frente da zaga. Esse esquema deixa nosso meiode campo capenga. Essa era Roth termina segunda. a era de bons jogos e pouquíssimos títulos. Com Paulo Autuóri no comando o tricolor será Tri Campeão da América.

Por enquanto, até o dia 27, temos de nos contentar com as imagens da noite com muita onde empurramos dois nos peruanos.

Vamos Tricolor, Queremos a Coooooooopa!!!!!!!!!!!!!

Ficha Técnica: Grêmio 2 x 0 San Martin

Gols: Jonas, aos 17 minutos; Herrera, aos 30′ do segundo tempo

Grêmio
Victor, Thiego (Túlio, 40′ 2T), Rafael Marques e Réver; Ruy, Adílson, Tcheco, Souza e Fábio Santos (Jadílson, Int.); Jonas (Herrera, 18′ 2T) e Maxi López.

San Martin
Leao Butrón, Jorge Huamán, Jorge Reyes, Cristian Ramos e Guillermo Salas; John Hinostroza, Josepmir Ballón, Wilmer Carrillo e José Díaz; Pedro García (Orlando Allende, 33′ 2T) e Martín Arzuaga (Carlos Perez, 26′ 2T).

Estádio: Olímpico Monumental, em Porto Alegre. Data: 13/05/2009.
Árbitro: Antonio Arias (Par). Cartões amarelos: Wilmer Carrillo (17′ 1T) e Josepmir Ballón (16′ 2T).

Com um resultado global de 5 x 1 ao seu favor, o Grêmio passa às quartas-de-final, onde enfrentará o Caracas, da Venezuela.

Ohhh! Lasier Martins tem seu dia de Ricúpero

2009-05-14T11:24:00.004-03:00

Essa postagem foi publicada no RS URGENTE

Quem assistiu ao programa Conversas Cruzadas, dia 12 à noite, na TV COM (RBS), foi surpreendido por um diálogo inusitado entre o apresentador Lasier Martins e o ex-desembargador Marco Aurélio de Oliveira, advogado de Flávio Vaz Netto, um dos acusados pela Justiça Federal de integrar a quadrilha que fraudou o Detran. O terceiro bloco do programa iniciou sem que os participantes soubessem que estavam no ar. Lasier diz ao ex-desembargador que Carlos Crusius (marido da governadora Yeda Crusius) iria processar o vereador do PSOL, Pedro Ruas, que na noite anterior, no mesmo programa, acusou-o de furtar dinheiro na campanha eleitoral de 2006. Marco Aurélio de Oliveira, então, comenta:

O meu cliente também.

- Quem é seu cliente – pergunta Lasier.

- É o Flávio Vaz Netto – responde o ex-desembargador (até então, cabe observar, os telespectadores não sabiam que ele era advogado de defesa de Vaz Netto. No programa, ele foi apresentado como advogado e ex-desembargador, e criticou a instalação de uma CPI na Assembléia para investigar as denúncias de corrupção envolvendo o governo Yeda).

Ao que Lasier comenta:

- O Flávio disse que o Carlos Crusius furtou dinheiro da campanha.

Neste momento, ouve-se uma voz no estúdio, advertindo:

- Tá no ar, tá no ar....

Silêncio constrangido no estúdio. Os participantes se aprumam e o terceiro bloco começa oficialmente, sob o som de risos nervosos. O tema do programa era a casa da governadora.

Ato Público Fora Yeda

2009-05-12T21:30:00.001-03:00

Dia 14/05 - 10h
Concentração em frente ao CPERS/Sindicato

Agora está pegando fogo!

Fórum dos Servidores Públicos Estaduais - FSPE
SINDICAIXA - SINDSEPE/RS - CPERS/Sindicato - SIMPE/RS - SINDJUS/RS - UGEIRM/Sindicato
SINDIAGUA/RS - Federação dos Bancários - SINDET - SEMAPI/Sindicato

Veja o vídeo do CPERS, veiculado a partir de hoje na TV, convocando para o ato.

1º ano de namoro.

2009-05-11T15:32:00.010-03:00

Hoje é um dia muito especial. Além de ser o 64º aniversário de minha mãezinha, há um ano, em 11/05/2008 e em Canoas, num dia atribulado por conta dos acontecimentos do encontro estadual da JPT, começava uma linda estória de amor que a cada dia tem novos capítulos.

Durante esse período de 365 dias fui muito feliz. O futuro nos reserva felicidades ainda maiores. Estive pensando no que eu poderia colocar pra ti meu amor.

Acredito que em vários momentos somos incapazes de dizer o que se passa dentro de nossa cabeça...

Aproveitei o momento para refletir o que significa a Senhorita Thamara na minha vida.
Achei melhor respeitar a nossa estória. Como ela começou embalada por várias canções, resolvi postar esta música que tem da primeira a última estrofe a minha aprovação.

Te amo meu amor.

Tenho certeza que teremos muitos 11/05 para comemorar.

Olhos de paixão, lábios de carmim
Beijo de hortelã, pele de maçã, cheiro de jasmim
Sorriso inocente, a me iludir
Voz de sedução, você é a canção, mais linda que eu ouvi
Minha loucura, minha ternura, ai se eu soubesse escrever
O quanto eu te amo, o quanto eu te adoro
Nessa canção seria pouco pra dizer
Doce paixão, no coração
Já não sei mais viver sem você
Doce paixão, no coração
Já não sei mais viver sem você
Sorriso inocente, a me iludir
Voz de sedução, você é a canção, mais linda que eu ouvi
Minha loucura, minha ternura, ai se eu soubesse escrever
O quanto eu te amo, o quanto eu te adoro
Nessa canção seria pouco pra dizer
Doce paixão, no coração
Já não sei mais viver sem você
Doce paixão, no coração
Já não sei mais viver sem você
Doce paixão, no coração......

Brasileirão 2009: Grêmio 1 x 1 Santos

2009-05-11T12:00:00.008-03:00

Jogando em casa e fazendo sua estréia no Brasileirão 2009 o Tricolor não passou de um empate com o Santos.

Acho que perdemos a chance de conquistar uma vitória preciosa para o Tricolor. Pressionamos, lutamos, nossas individualidades não apareceram e o que restou foi o afago a Marcelo Rospide. Ointerino cumpre a cada dia suya tarefa com muita altivez, brio e vontade de não decepcionar a torcida,algo que nosso antigo treinador gostava de fazer. Começamos em rítmo de festa. Estamos em estado de graça com a campanha da Libertadores. Rever abriu o Placar. Molina empatou numa cobrança de falta que foi uma pintura. Começamos bem. Poderia ser melhor. Mas precisamos de campanha, não de grandes vitórias. As grandes vitórias virão na Libertadores.

FICHA TÉCNICA

GRÊMIO 1 X 1 SANTOS

Local: Estádio Olímpico, em Porto Alegre (RS)

Data: 10 de maio de 2009, domingo

Árbitro: Alício Pena Júnior (MG)

Assistentes: Marcio Eustaquio Santiago e Helberth Costa Andrade (ambos de MG)

Cartões amarelos: Rafael Marques, Réver, Alex Mineiro e Ruy (G); Luizinho, Fabão, Neymar e Paulo Henrique (Santos)

Público Total: 44.548

Renda: R$487.644,00

GOLS: GRÊMIO: Réver, aos 31 minutos do segundo tempo;

SANTOS: Molina, aos 40 minutos do segundo tempo

GRÊMIO: Victor; Léo, Réver e Rafael Marques; Ruy, Adilson, Tcheco (Douglas Costa), Souza e Fábio Santos; Jonas (Túlio) e Maxi López (Alex Mineiro)

Técnico: Marcelo Rospide

SANTOS: Douglas; Luizinho, Fabão, Fabiano Eller e Triguinho (Pará); Roberto Brum, Germano, Paulo Henrique (Maicon Leite) e Madson; Neymar (Molina) e Kléber Pereira.

Técnico: Vágner Mancini

O Caixa dois do caixa dois

2009-05-10T11:33:00.000-03:00

Gravações e um depoimento da empresária Magda Koenigkan lançam uma nova sombra sobre o governo Yeda Crusius

A governadora gaúcha Yeda Crusius, do PSDB, não tem sossego. Enfrenta acusações de ter usado caixa dois em sua campanha eleitoral desde antes de tomar posse, em janeiro de 2007. Fato espantoso, as primeiras denúncias partiram de seu vice, Paulo Feijó. Como se não bastasse, no mesmo ano, a Polícia Federal desbaratou uma máfia

que desviava recursos do Detran gaúcho. Os escândalos ceifaram três secretários de governo e o chefe da representação do Rio Grande do Sul em Brasília, Marcelo Cavalcante. Em seguida, a governadora foi obrigada a explicar onde arranjou dinheiro para comprar, no fim de 2006, uma casa em um bairro nobre de Porto Alegre. O caso, que lhe rendeu um pedido de impeachment, acabou arquivado pelos promotores gaúchos. Em fevereiro passado, a morte repentina de Marcelo Cavalcante injetou uma dose de tragédia nas agruras do governo tucano. O corpo do ex-assessor foi encontrado boiando no Lago Paranoá, em Brasília. As investigações policiais indicam que ele se suicidou. Assessor de Yeda entre 2002 e 2006 e coordenador de sua campanha eleitoral, Marcelo conhecia o PSDB gaúcho na intimidade. Com seu desaparecimento, parecia ter se perdido uma das mais acuradas memórias da campanha e dos primeiros dias do governo Yeda.

Era uma presunção falsa. Na mesma semana da morte de Marcelo, descobriu-se que os procuradores federais dispunham de gravações nas quais o ex-assessor relatava irregularidades na campanha e na gestão da tucana. VEJA teve acesso a parte desses áudios. A reportagem ouviu uma hora e meia das dez horas de diálogos mantidos entre Marcelo e o empresário Lair Ferst, um dos acusados de participar dos desvios no Detran gaúcho. Neles, fica claro que o ex-assessor conversava com liberdade com Ferst, que o ajudara a arrecadar dinheiro para a campanha tucana. Nos trechos analisados por VEJA, há três fatos que merecem ser investigados.

• De acordo com Marcelo, Yeda recebeu dinheiro no caixa dois depois que a eleição terminou. Ele conta que, após o segundo turno, coletou 200 000 reais da Alliance One e outros 200 000 reais da CTA-Continental. São duas fabricantes de cigarros que, segundo Marcelo, fizeram as doações em espécie. O ex-assessor diz que entregou esse dinheiro a Carlos Crusius, marido da governadora. Procurados por VEJA, os executivos da Alliance One negaram ter abastecido qualquer caixa dois e mostraram um recibo que comprova a transferência bancária de 200 000 reais para o diretório estadual do PSDB. Já a CTA-Continental contesta ter feito qualquer doação à tucana. "Se me perguntar se me pediram dinheiro, direi que sim. Mas não levaram", diz Allan Kardec Bichinho, presidente da empresa.

• Marcelo afirma que algumas despesas do comitê eleitoral de Yeda foram custeadas pela agência de publicidade DCS, que não prestava serviços à campanha nem fez doações oficiais. Segundo o ex-assessor, a DCS pagou, por exemplo, suas passagens aéreas e diárias no flat Swan Molinos, em Porto Alegre. Após a eleição, arcou com recepções oferecidas por Yeda em sua casa. Depois que ela tomou posse, a agência continuou quitando as passagens e diárias de Marcelo. Yeda renovou os contratos que o Banrisul mantinha com a DCS. A VEJA, a agência negou ter pago essas contas.

• O ex-assessor diz que avisou Yeda sobre o esquema de corrupção no Detran gaúcho e conta ter entregado à governadora uma carta de oito páginas na qual o empresário Lair Ferst descrevia o modo como os recursos eram desviados da repartição. Ferst escreveu essa carta para tentar livrar-se da suspeita de envolvimento no esquema.

A reportagem de VEJA teve acesso a esses áudios há quarenta dias. Só os divulga agora depois de ter encontrado uma fonte com credenciais suficientes para comprovar sua autenticidade. Ela é uma testemunha que também ouviu as gravações e assegura que Marcelo reconhecia como legítimo o seu conteúdo. Mais: o ex-assessor relatou-lhe os mesmos fatos. Essa testemunha, Magda Cunha Koenigkan, foi companheira de Marcelo. Dona de uma revista brasiliense, a Sras&Srs, ela relutou em revelar o que sabia. Temia perder o apoio financeiro para sua revista por parte de governos aliados de Yeda. Magda diz que decidiu correr esse risco em nome da memória do homem com quem viveu por quinze meses. Em cinco horas e meia de entrevista a VEJA, contou que Marcelo soube da existência dos áudios, gravados por Lair Ferst, em novembro de 2007. "Lair mostrou as gravações e disse que as entregaria às autoridades para provar que os responsáveis pelos desvios no Detran eram integrantes do governo Yeda, e não ele", lembra Magda. Ao ouvir isso, seu companheiro se desesperou: "Entrou em depressão e passou a beber".

De acordo com ela, Marcelo parecia ter reencontrado o equilíbrio em janeiro deste ano, quando aceitou confirmar o conteúdo das gravações aos procuradores federais que apuram o episódio. Chegou a marcar uma data para seu depoimento, mas morreu duas semanas antes da audiência. As declarações de Magda, segundo ela ouvidas diretamente de Marcelo, são desastrosas para o governo tucano do Rio Grande do Sul. Elas mostram uso de caixa dois e desvio de recursos eleitorais para aumento de patrimônio pessoal. A presente reportagem revela que os áudios existem e que Magda Koenigkan diz ter ouvido do namorado o atestado de sua legitimidade. Mas os áudios não são provas processuais e, a VEJA, Yeda afirmou desconfiar de sua autenticidade. O PT já coletou catorze das dezenove assinaturas necessárias para constituir uma CPI na Assembleia Legislativa com o objetivo de investigar essas suspeitas. Só a CPI e as demais autoridades podem decidir se as gravações são evidência legal dos desvios ali narrados.

"Se sair na mídia, não vai ser bom"

A empresária Magda Koenigkan viveu quinze meses, a partir do fim de 2007, com Marcelo Cavalcante, coordenador de campanha de Yeda Crusius, encontrado morto em fevereiro passado. Ela relatou a VEJA as confidências que seu companheiro lhe fez sobre irregularidades que teriam sido cometidas em nome da governadora gaúcha

Como era a relação de Marcelo Cavalcante com Yeda Crusius?
Era assim: na campanha ela ligava para ele a todo instante e pedia: "Marcelinho, precisamos arranjar 10 000 reais para isso e aquilo". E ele arranjava.

Era ele, então, quem coletava doações?
Se havia um dinheiro para receber, Marcelo pegava e entregava a Carlos Crusius (marido da governadora). No começo (da campanha), tinha de convencer as pessoas a colaborar. Quando Yeda começou a subir nas pesquisas, ficou mais fácil. Vinham 200 000 reais dali, 100 000 de lá. Só que esse dinheiro não entrava para o caixa.

Ia para onde?
Olha, entre o fim do segundo turno eleitoral e a semana posterior à eleição, Marcelo recebeu 400 000 reais de dois fabricantes de cigarro, 200 000 de cada um. Ambos pediram para que a verba não fosse entregue oficialmente. Então, foi para o caixa dois.

Marcelo falava em caixa dois?
Até do caixa dois do caixa dois. Marcelo deu os 400 000 reais a Carlos Crusius no comitê da campanha. Crusius agradeceu e foi para uma sala mais reservada, enquanto Marcelo conversava com fornecedores que esperavam para receber o dinheiro que lhes deviam. Aí, Crusius apareceu e disse: "Quero me desculpar. Não conseguimos o dinheiro. Vamos precisar de mais um prazo. Espero sua compreensão".

Como Marcelo reagiu?
Foi tirar satisfações com Crusius. Ele sempre me repetia essa história. Contava que disse a Crusius: "Como não tem dinheiro? Entreguei na sua mão". Marcelo acreditava que Crusius escondia tudo da governadora. Mas ela justificou a história. Chegou e disse: "Marcelinho, Crusius quer pagar uma dívida antiga nossa que está apertando a gente e, se sair na mídia, não vai ser bom". Marcelo se indagava sobre que dívida era aquela. Ele, que cuidava das finanças dela, não conhecia essa dívida.

O que foi feito dos 400 000 reais?
Passado algum tempo, Crusius finalizou a compra de uma casa. Pelo que o Marcelo contava, usou os 400 000 reais nisso.

A casa da governadora?
É. O Marcelo falava que o pai de um dos secretários da governadora simulou ter comprado um apartamento dela na praia. Teria sido uma venda forjada para mostrar que ela tinha renda para comprar a casa. Contou também que a casa custou cerca de 1 milhão de reais, talvez mais. Mas esses 400 000 foram entregues por baixo do pano (ao vendedor).

Marcelo relatou-lhe outras irregularidades?
Sim. Quem pagava as passagens aéreas e hospedagem para o Marcelo e a equipe da campanha de Yeda? O caixa dois. Marcelo se hospedava no hotel Swan Molinos (em Porto Alegre). Quem pagava era uma agência de publicidade, a DCS. Arcava também com os jantares que a governadora fez antes e depois da eleição.

Houve irregularidades antes da campanha eleitoral?
Marcelo contou que, quando ela era deputada, todo mês entravam cerca de 10 000 reais de um sindicato (Sindicato da Indústria da Construção de Estradas, Sicepot). O dinheiro ia diretamente para a governadora. Quem pegava era uma mulher contratada pelo Marcelo, Walna Vilarins (atual coordenadora de ações administrativas do governo gaúcho).

Por que Marcelo participou do governo Yeda, mesmo sabendo desses fatos?
Houve um momento em que ele mudou. Em novembro do ano passado, chegou ao conhecimento dele que havia áudios em que ele falava sobre as doações de campanha, como funcionava o pagamento da hospedagem da equipe e a compra da casa. Marcelo ficou muito angustiado e apreensivo.

Quem gravou esses áudios?
Outro integrante da campanha de Yeda, Lair Ferst. Ele ajudou Marcelo a arrecadar dinheiro. Entre 2006 e 2007, eles se encontraram diversas vezes. Em novembro, Lair contou a Marcelo que tinha gravado todos esses diálogos e que ia entregá-los à Justiça.

Marcelo avisou o governo Yeda?
Sim. Sugeriu que fizessem um acordo com Lair. Disse que havia muitos indícios do caixa dois e que Lair tinha ido com ele pegar dinheiro em empresas que não aparecem em lugar nenhum na receita declarada de campanha.

A senhora ouviu as gravações?
Ouvi. São conversas em barzinhos. Em janeiro, Marcelo foi procurado pela Justiça para confirmar se a voz nas gravações era dele e se tudo aquilo que ele dizia nelas era verdade. Estava com depoimento marcado entre a semana do Carnaval e a seguinte, mas morreu antes disso...

Marcelo lhe disse que iria confirmar que a voz das gravações era dele?
Sim.

Igor Paulin

E agora Yeda?

*Matéria extraída do site da Revista Veja

Libertadores 2009: San Martin (Per) 1 x 3 Grêmio

2009-05-07T10:06:00.001-03:00

Depois de fazer grande papel na fase de grupos da Copa Libertadores, o Grêmio confirmou seu favoritismo nesta quarta-feira e derrotou o Universidad San Martín, por 3 a 1, em Lima, pelas oitavas-de-final da competição continental. O grande destaque do jogo foi o argentino Maxi López, que marcou duas vezes.

Na partida de volta, no Estádio Olímpico, o Grêmio pode perder por até um gol de diferença, que avança às quartas-de-final do torneio. A equipe tricolor está bem próximo desse objetivo.

Esta é a quarta vitória em quatro jogos do treinador interino Marcelo Rospide no Grêmio. O clube gaúcho promoveu hoje a estréia do volante Túlio, que veio do Corinthians, no segundo tempo da partida.

Visitante, o time do Grêmio surpreendeu e abriu o placar logo aos 8min. Souza faz bela jogada, passa por dois defensores e arrisca da entrada da área. A bola entra no canto esquerdo de Butrón.

A equipe do San Martín partiu para o ataque após o gol gremista e explorou rápidas jogadas. Os peruanos acabaram conseguindo o empate aos 33min. Arzuaga recebeu passe na área, driblou o marcador e finalizou no canto direito de Victor.

O Grêmio ficou novamente na frente do marcador logo a 1min do segundo tempo. Souza cruzou da esquerda, Maxi López subiu mais que a zaga e cabeceou no canto de Butrón.

A jogada aérea funcionou novamente aos 16min. Jonas fez boa jogada pela direita, chegou ao fundo e cruzou. Maxi López cabeceou mais uma vez para o fundo das redes e amplia o placar.

FICHA TÉCNICA

Universidad San Martín 1 x 3 Grêmio

Gols
Universidad San Martín: Arzuaga, aos 34min do 1º tempo
Grêmio: Souza, aos 9min do 1º tempo, e Maxi López, aos 26s e aos 16min do 2º tempo

Ponto Forte do Universidad San Martín
Velocidade dos seus atacantes, principalmente no 1º tempo

Pontos Fracos do Universidad San Martín
Falha nas bolas pelo alto e espaços deixados para Souza jogar com tranqüilidade

Pontos Fortes do Grêmio
Jogadas ofensivas pelo lado direito e bom desempenho nas jogadas aéreas

Ponto Fraco do Grêmio
Espaços deixados pela defesa durante a primeira etapa

Personagem do jogo
Maxi López, que fez dois gols de cabeça e garantiu a vitória gremista

Esquema Tático do Universidad San Martín
4-4-2
Butrón; Salas, Ballón, Ramos e Guizasola (Huamán); Hinostroza, Cejas (Silva), Fernández e Díaz (Carrillo); Arzuaga e Ludeña
Técnico: Victor Rivera

Esquema Tático do Grêmio
3-5-2
Victor; Léo, Rever e Rafael Marques; Ruy, Adilson, Souza, Tcheco (Douglas Costa) e Fábio Santos; Jonas (Túlio) e Maxi López (Herrera)
Técnico: Marcelo Rospide

Cartões Amarelos
Universidad San Martín: Salas e Arzuaga
Grêmio: Souza, Ruy, Fábio Santos e Réver

Árbitro
Carlos Vera (Equador)

Libertadores 2009: Grêmio 3 x 0 Boyaca Chicó (Col)

2009-04-29T23:59:00.001-03:00

Com um futebol consistente e ofensivo, o Grêmio deu show e bateu o Boyacá Chicó-COL, por 3 a 0, nesta terça-feira, em Porto Alegre, pela última rodada do Grupo 7 da Copa Libertadores. A vitória manteve o time como único invicto e ainda garantiu ao clube gaúcho a melhor campanha da primeira fase, o que significa vantagens nas próximas fases.

Com a vitória, o Tricolor terminou na liderança do Grupo 7, com 16 pontos, enquanto o time colombiano ficou na terceira posição, com nove pontos, e está eliminado. O Universidad do Chile, que venceu o Aurora, por 2 a 1, terminou na vice-liderança da chave, com 10 pontos, e avançou à próxima fase da competição.

Todos os gols foram marcados no primeiro tempo, e em menos de 30 minutos. O meia Souza foi o destaque do jogo ao marcar os dois primeiros gols da partida, com rara beleza. O zagueiro Léo marcou o terceiro do time gaúcho.

Rolo compressor!
Empurrado pela sua torcida, e buscando uma vitória para assegurar a melhor campanha na primeira fase, o Grêmio começou o jogo com tudo, partindo para cima do time colombiano. Logo aos dois minutos, Jonas entrou na área, passou por dois marcadores e caiu na grande área. O árbitro Jorge Larrionda não quis saber e mandou o jogo seguir.

A pressão do Tricolor era muitpo forte, e o primeiro gol quase veio aos seis minutos, num chute de Ruy da entrada da área. A bola foi à meia altura, no canto esquerdo, e o goleiro Velásquez espalmou. O Boyacá respondeu no minuto seguinte quase surpreendeu. Caneo recebeu passe na grande área, arriscou chute rasteiro e a bola passou perto do gol de Víctor, assustando.

A pressão gremista deu resultado aos 12 minutos. Souza arriscou chute de três dedos de fora da áre, a bola encobriu o goleiro Velásquez e morreu no fundo das redes, marcando um lindo gol. O clube colombiano ainda tentava assimilar o golpe, quando sofreu mais um, novamente num gol de Souza.

Ele recebeu passe na entrada da área, arriscou chute de primeira e a bola morreu no fundo do gol de Velásquez. Mesmo com dois gols de vantagem, o Grêmio não diminuiu o ritmo e tinha o controle total, com um volume de jogo impressionante. Aos 23 minutos, Jonas passou pelo seu marcador na grande área e arriscou, mas a bola passou por cima do gol. Sobrando na partida, o terceiro gol não tardou a sair.

Tcheco cobrou falta, Rafael Marques desviou de carrinho para Léo, que empurrou para o fundo do gol do time do Chicó, aos 29 minutos. Com três a zero no placar e imprimindo um ritmo alucinante, o time gaúcho tirou um pouco o pé, mas ainda assim dominava completamente o jogo.

Aos 39, Jonas perdeu outro gol incrível, ao receber passe na grande área, cara a cara e chutar para boa defesa do goleiro adversário. Na sequência, Tcheco cobrou escanteio e Maxi López cabeceou para fora, com perigo.

Pega Victor!
No segundo tempo, o time colombiano voltou disposto a diminuir o placar e começou a ter mais posse de bola. Logo aos seis minutos, Girón entrou na área e foi derrubado por Rafael Marques. O árbitro não hesitou e apontou a marca da cal. Na cobrança, Caneo bateu no canto esquerdo de Victor e marcou, mas o juiz mandou voltar alegando invasão. Na nova cobrança, o argentino bateu no mesmo canto e o goleiro gremista fez uma bela defesa.

O Grêmio não tinha o mesmo ímpeto ofensivo da etapa inicial, e só criar a primeira boa chance aos 20 minutos. Fábio Santos recebeu passe no segundo pau e arriscou o chute, mas a bola bateu em Palacios e saiu pela linha de fundo. Cinco minutos depois, o lateral fez nova jogada e cruzou pela esquerda. O goleiro Velásquez saiu mas soltou a bola, Alex Mineiro chegou mas não conseguiu marcar.

Depois de um excelente primeiro tempo, o Grêmio caiu de produção na etapa final, mas fez o suficiente para vencer com tranquilidade e agora só aguarda seu adversário nas oitavas-de-final.

FICHA TÉCNICA
GRÊMIO 3 X 0 BOYACÁ CHICÓ

Local: Estádio Olímpico, em Porto Alegre (RS)
Data: 28 de abril de 2009, terça-feira
Árbitro: Jorge Larrionda (Uruguai)
Assistentes: Pablo Fandiño e Miguel Nievas (ambos do Uruguai)
Renda: R$ 636.914,00
Público: 34.974
Cartões amarelos: Tcheco e Rafael Marques (G); Nuñez, Pino e García (B)

GRÊMIO: Victor; Léo, Réver e Rafael Marques; Ruy, Adilson, Tcheco (Orteman), Souza e Fábio Santos (Jadilson); Jonas e Maxi López (Alex Mineiro)
Técnico: Marcelo Rospide

BOYACÁ CHICÓ: Edison Velásquez; Pedro Pino, Juan Tejera (Giron), Mario García e Ormedis Madera; Yohnny Ramírez, Ever Palácios, Juan Nuñez, Anthony Tapia (Rada) e Miguel Caneo; Marco Pérez (Duran)
Técnico: Alberto Miguel Gamero

Vamo Tricolor!!!!!! Queremos a Copa!

2009-04-28T11:43:00.003-03:00

Faz tempo que não escrevo algo sobre o Tricolor.

Quero começar dizendo que sou mais um daqueles que está apreensivo quanto a indefinição sobre o novo treinador. Como é difícil "encontra" alguém que queira receber todos os meses entre R$ 200 000,00 e R$ 300 000,00 pra trabalhar numa super estrutura, muito bem assessorado por ótimos profissionais nos mais diversos departamentos. Como é difícil.

Acho que o que realmente falta pra direção do Grêmio é a tão famosa política. Não essa política pequena onde dirigentes mandam "recados" pela imprensa vermelha.

Acho que a equipe pode superar esses problema de direção. Nossos jogadores tem qualidade e experiência suficiente pra entender o que acontece. As declarações dos jogadores são sensatas.

Perdemos o gauchão. Perdemos. Mas não estamos com um time pior do que a 90 % dos times que estão em decisões de estaduais. Estaduais trazem mais resultados de marketing do que técnicos. São importantes pra iniciar, ou derrubar o time da temporada. Nada mais do que isso. Pra entender, basta analisar a escalação dos times na primeira partida dos estaduais e comparar com a escalação dos times na primeira partida do Brasileirão.

Nós temos uma equipe capaz de vencer a Libertadores da América. Se vamos vencer vai depender de uma série de fatores. Temos de ultrapassar esses obstáculos. e junto com o Tricolor dar cada passo rumo ao título.

Amanhã tem jogo a torcida vai ta lá. Vamos seguir apoiando...

Confira os investimentos do Governo Lula no RS

2009-04-27T22:43:00.002-03:00

O Governo Lula atravéz do PAC, Programa de Aceleração do Crecimento, faz o maior programa de infraestrutura ja visto por nosso país.

O papel da população é fiscalizar as obras e cobrar das prefeituras não só a execuç]ão das obras mas também temos de cobrar que nossas prefeituras apresentem novos projetos. Há muito tempo vinha procurando um arquivo com as obras por estado. Encontrei o documento com as obras do PAC no Rio Grande do Sul.

Vale a pena baixar o arquivo e fiscalizar.

Clique aqui e baixe o PDF com as obras do PAC no RS

Boa Leitura.

Rafael Corrêa promete radicalizar revolução no Equador

2009-04-27T11:39:00.001-03:00

QUITO - Reeleito de forma histórica, o presidente equatoriano, Rafael Correa, disse que a vitória obtida domingo nas urnas permitirá a ele levar adiante e aprofundar o processo de reformas políticas que conduz no país, conhecido como “revolução cidadã”.

– Mais que mudar o rumo, trata-se de aprofundar as mudanças que já começamos, fazê-las mais radicalmente, mais aceleradamente – declarou o mandatário.

De acordo com os últimos números oficiais, com pouco mais de 70% das urnas apuradas, Correa foi reeleito ainda no primeiro turno, com 51,7% dos votos. O segundo colocado foi o ex-presidente Lucio Gutiérrez, deposto em 2005, que reuniu 28% das preferências eleitorais. Em terceiro, o empresário Álvaro Noboa, que em sua quarta tentativa de chegar ao governo conseguiu só 11,6% de apoio.

Com vantagem ampla, Correa torna-se o primeiro a ser reeleito para o cargo desde o retorno do sistema democrático, há 30 anos. Ao falar da vantagem que manteve durante toda a campanha em relação a seus adversários, e que acabou se confirmando nas urnas, ele a definiu como “um banho de legitimidade” de seu governo.

Correa prometeu seguir promovendo mudanças institucionais também no Poder Legislativo, onde seu partido, o Aliança País, espera manter a maioria.

Ao prometer aprovar novas leis para a iniciativa privada e o setor financeiro, Correa promete apoiar a economia popular e implementar ações para melhorar a educação, reformar o sistema tributário, recuperar a soberania sobre recursos naturais e combater a corrupção.

Na política externa, o mandatário garante que trabalhará com base no “respeito mútuo” e indicou que dará atenção especial ao que definiu como “integração alternativa”, sob influência da Unasul.

27/04/2009
Por Jornal do Brasil

Ocupações em Caxias do Sul: "A cidade dos valos"

2009-04-27T00:13:00.001-03:00

Essa matéria publicada pela Rádio São Franscisco mostra como a Prefeitura de Caxias do Sul trabalha a questão da habitação.
O companheiro Claudio Teixeira esteve presente no local e teve a oportunidade de registrar o descaso da prefeitura com esse problema.

25 perguntas ao Senhor Gilma Mendes

2009-04-25T11:49:00.000-03:00

Muito bom o post no Blog da JPT-DF.

Será que o Ministro Gilmar Mendes responderá às perguntas que lhe foram lançadas? Esse e-mail, que está circulando pela internet, precisa chegar até pra que tenha a devida resposta na TV, em horário nobre. Essa estória não merece um ponto final.

1. O sr. sabe algo sobre o "assassinato" de Andréa Paula Pedroso Wonsoski, jornalista que denunciou o seu irmão, Chico Mendes (triste coincidência), por compra de votos em Diamantino, no Mato Grosso?

2. Qual a natureza da sua participação na campanha eleitoral de Chico Mendes em 2000, quando o sr. era advogado-geral da União?

3. Qual a natureza da sua participação na campanha eleitoral de Chico Mendes em 2004, quando o sr. já era ministro do Supremo Tribunal Federal?

4. Quantas vezes o sr.. acompanhou ministros de Fernando Henrique Cardoso a Diamantino, para inauguração de obras?

5. O sr. tem relações com o Grupo Bertin, condenado em novembro de 2007 por formação de cartel? Qual a natureza dessa relação?

6. Quantos contratos sem licitação recebeu o Instituto Brasiliense de Direito Público, do qual o sr. é acionista, durante o governo de Fernando Henrique Cardoso?

7. O sr. considera ética a sanção, em primeiro de abril de 2002, de lei que autorizava a prefeitura de Diamantino a reverter o dinheiro pago em tributos pela Faculdade de Ciências Sociais e Aplicadas de Diamantino, da qual o sr. é um dos donos, em descontos para os alunos?

8. O sr. tem alguma idéia do porquê das mais de 30 ações impetradas contra o seu irmão ao longo dos anos jamais terem chegado sequer à primeira instância?

9. O sr. tem algo a dizer acerca da afirmação de Daniel Dantas, de que só o preocupavam as primeiras instâncias da justiça, já que no STF ele teria "facilidades" ?

10. O segundo habeas corpus que o sr. concedeu a Daniel Dantas foi posterior à apresentação de um vídeo que documentava uma tentativa de suborno a um policial federal. O sr. não considera uma ação continuada de flagrante de suborno uma obstrução de justiça que requer prisão preventiva?

11. Sendo negativa a resposta, para que serve o artigo 312 do Código de Processo Penal segundo a opinião do sr.?

12. Por que o sr. se empenhou no afastamento do Dr. Paulo Lacerda da ABIN?

13. Por que o sr. acusou a ABIN de grampeá-lo e até hoje não apresentou uma única prova? A presunção de inocência só vale em certos casos?

14. Qual a resposta do sr. à objeção de que o seu tratamento do caso Dantas contraria claramente a súmula 691 http://www.dji. com.br/normas_ inferiores/ regimento_ interno_e_ sumula_stf/stf_ 0691a0720. htm do próprio STF?

15. O sr. conhece alguma democracia no mundo em que a Suprema Corte legisle sobre o uso de algemas?

16. O sr. conhece alguma Suprema Corte do planeta que haja concedido à mesma pessoa dois habeas corpus em menos de 48 horas?

17. Por que o sr. disse que o deputado Raul Jungmann foi acusado "escandalosamente" antes de que qualquer documentação fosse apresentada?

18. O sr. afirmou que iria chamar Lula "às falas". O sr. acredita que essa é uma forma adequada de se dirigir ao Presidente da República? O sr. conhece alguma democracia onde o Presidente da Suprema Corte chame o Presidente da República "às falas"?

19. O sr. tem alguma idéia de por que a Desembargadora Suzana Camargo, depois de fazer uma acusação gravíssima e sem provas ao Juiz Fausto de Sanctis, pediu que a "esquecessem" ?

20. É verdade que o sr., quando era Advogado-Geral da União, depois de derrotado no Judiciário na questão da demarcação das terras indígenas, recomendou aos órgãos da administração que não cumprissem as decisões judiciais?

21. Quais são as suas relações com o site Consultor Jurídico? O sr. tem ciência das relações entre a empresa de consultoria Dublê, de propriedade de Márcio Chaer, com a BrT?

22. É correta a informação publicada pela Revista Época no dia 22/04/2002, na página 40, de que a chefia da então Advocacia Geral da União, ou seja, o Sr., pagou R$ 32.400,00 ao Instituto Brasiliense de Direito Público - do qual o Sr. mesmo é um dos proprietários - para que seus subordinados lá fizessem cursos? O Sr. considera isso ético?

23. O Sr. mantém a afirmação de que o sistema judiciário brasileiro é um "manicômio"?

24. Por que o Sr. se opôs à investigação das contas de Paulo Maluf no exterior?

25. Já apareceu alguma prova do grampo que o Sr. e o Senador Demóstenes denunciaram? Não há nenhum áudio, nada?

Saudades

2009-04-24T22:54:00.002-03:00

É verdade que a palavra saudade é exclusiva da língua portuguesa. Pra quem esta fora, deve dar um trabalho explicar o que é saudade. A saudade, é tão complexa. Ao longo da vida temos de aprender o que é saudade. Aprendei que tenho saudade de coisas tão pequenas. De momentos, lugares. Sempre com meu amor. A maior lição é que temos de aprender o que é saudade. Pra fazer o teste de como colocar músicas no blog, resolvi colocar uma música que me faz lembrar de quando eu e Thamara estávamos na Bahia participando da Bienal da UNE. Dançamos à beira da praia, numa festa com cinco mil estudantes ao som de La Belle de Jour, com Alceu Valença exuberante no palco e nós ali, dançando à beira da praia...

Pra acompanhar a música, mando a letra junto....

Ah hei! Ah hei! Ah hei!
Ah! La Belle de Jour!
Ah hei! Ah hei! Ah hei!

Eu lembro da moça bonita
Da praia de Boa Viagem
E a moça no meio da tarde
De um domingo azul
Azul, era Belle de Jour
Era a bela da tarde
Seus olhos azuis como a tarde
Na tarde de um domingo azul
La Belle de Jour!...(2x)

Belle de Jour!
Oh! Oh!
Belle de Jour!

La Belle de Jour
Era a moça mais linda
De toda a cidade
E foi justamente prá ela
Que eu escrevi
O meu primeiro blues...

Mas Belle de Jour
No azul viajava
Seus olhos azuis como a tarde
Na tarde de um domingo azul
La Belle de Jour!...

La Belle de Jour!...

Eu lembro da moça bonita
Da praia de Boa Viagem
E a moça no meio da tarde
De um domingo azul
Azul, era Belle de Jour
Era a bela da tarde
Seus olhos azuis como a tarde
Na tarde de um domingo azul
La Belle de Jour!...(2x)

Belle de Jour!
Oh! Oh!
Belle de Jour!

La Belle de Jour
Era a moça mais linda
De toda a cidade
E foi justamente prá ela
Que eu escrevi
O meu primeiro blues...

Mas Belle de Jour
No azul viajava
Seus olhos azuis como a tarde
Na tarde de um domingo azul
La Belle de Jour!..

Ah hei! Ah hei! Ah hei!
Ah hei! Ah hei! Ah hei!...

Vergonha na TV

2009-04-23T22:51:00.000-03:00

Berzoini anuncia ação contra propaganda mentirosa do PPS

O presidente nacional do PT, deputado Ricardo Berzoini (SP), repudiou nesta quinta-feira (23) o boato que vem sendo espalhado pelo PPS, em inserções na televisão e no rádio, de que o governo Lula vai mexer na caderneta de poupança, como fez o governo Collor em 1990, confiscando depósitos. “Ao manipular informações com o objetivo de alarmar as pessoas, o PPS age como uma sublegenda dos neoliberais tucanos e a serviço do governador de São Paulo, José Serra. O PPS utiliza de forma indevida o horário partidário no rádio e televisão para espalhar o pânico”, disse Berzoini.

A assessoria jurídica do PT vai encaminhar um questionamento ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sobre as inserções do PPS. “A utilização do horário eleitoral de modo indevido prejudica uma conquista democrática. É inadmissível que o PPS utilize o espaço reservado aos partidos como está fazendo, manipulando informações”, disse o presidente do PT.

Segundo ele, o PPS, sob a gestão do ex-senador Roberto Freire (PE) está “cada vez mais alinhado à direita brasileira, servindo de instrumento de ataque a um governo de enorme popularidade, especialmente em Pernambuco”, de onde é o dirigente do PPS. Berzoini também estranhou o fato de Freire ser conselheiro da Sabesp (empresa de saneamento do estado de São Paulo), “sem ter nenhuma relação histórica com a empresa ou o próprio estado”.

Constituição

O deputado Fernando Ferro (PT-PE) aconselhou aos membros do PPS lerem a Constituição Federal que, no artigo 62, parágrafo primeiro, inciso II, proíbe claramente qualquer tipo de confisco financeiro, como fez o Governo Collor em 1990. “Por má-fé, o PPS , no afã de se mostrar simpático ao governador José Serra (possível candidato tucano à presidência da República em 2010) está propagando uma calúnia”.

Ele observou que a propaganda do PPS é feita pelo deputado Raul Jungmann (PPS-PE), que “está agindo como um ventríloquo tucano. É uma enorme irresponsabilidade espalhar um boato que mexe com todos os brasileiros.” Para Ferro, o PPS também é agremiação que age como instrumento do PSDB, com o qual atua como sublegenda.

O deputado EduardoValverde (PT-RO) analisa que o boato espalhado faz “terrorismo com a população brasileira”, ao incutir na mente das pessoas que poderia haver “um sequestro da poupança, como fez o governo Collor. Ele também frisou que a Constituição brasileira é clara na proibição a este tipo de medida. “Podemos tranquilizar a população de que o presidente Lula não vai mudar as regras da poupança para causar prejuízos aos pequenos poupadores”, disse Valverde.

Do Site do PT

Sobre o Supremo Tribunal Federal: Parte 1

2009-04-23T22:03:00.000-03:00

Ministros do STF: Da esquerda para a direita, de pé: Menezes Direito, Ricardo Lewandowski, Joaquim Barbosa, Carlos Britto, Eros Grau, Cármen Lúcia e Antônio Fernando de Sousa (Procurador-Geral da República) e sentados: Ellen Gracie, Celso de Mello, Gilmar Mendes (Presidente), Marco Aurélio e Cézar Peluso(Vice-Presidente).

Depois da pancadaria na Suprema Corte do Brasil resolvi lembrar das aulas de Direito Constitucional. Adorei essa cadeira. Rememorei o entusiasmo da época e resolvi publicar algumas coisas sobre o "nosso" STF.

O Supremo Tribunal Federal (STF) é a maior instância do Poder Judiciário do Brasil e acumula competências de Suprema Corte e Tribunal Constitucional. O STF faz as vezes de guardião da Constituição de 88, apreciando casos que envolvam lesão ou ameaça a esta última.

Cabe ao STF decidir as ações que versem sobre a constitucionalidade das normas. As ações penais, nos crimes comuns contra o Presidente, senadores e deputados federais, tramitam no Supremo Tribunal Federal.

A principal competência do STF é a possibilidade de edição de súmulas vinculantes em relação aos demais órgãos do Poder Judiciário e à administração pública direta e indireta.

O STF é composto de 11 Ministros, escolhidos pelo Presidente da República, após aprovada pela maioria absoluta (42 senadores) do Senado Federal, dentre cidadãos (eleitores) maiores de 35 e menores de 65 anos, com "notável saber jurídico e reputação ilibada".

Atuais ministros

* Nomeado por José Sarney

Celso de Mello - nomeado em 1989 (pode ficar até 2015)

* Nomeado por Fernando Collor de Mello

Marco Aurélio de Mello - nomeado em 1990 (nascido em 1946, pode ficar até 2016)

* Nomeados por Fernando Henrique Cardoso

Ellen Gracie - nomeada em 2000 (nascida em 1948, pode ficar até 2018)
Gilmar Mendes - nomeado em 2002 (nascido em 1955, pode ficar até 2025)

* Nomeados por Luiz Inácio Lula da Silva

Antônio Cezar Pelluso - nomeado em 2003 (nascido em 1942, pode ficar até 2012)
Carlos Ayres Britto - nomeado em 2003 (nascido em 1942, pode ficar até 2012)
Joaquim Barbosa - nomeado em 2004 (nascido em 1954, pode ficar até 2024)
Eros Grau - nomeado em 2004 (nascido em 1940, pode ficar até 2010)
Enrique Ricardo Lewandowski - nomeado em 2006 (nascido em 1948, pode ficar até 2018)
Cármen Lúcia Antunes Rocha - nomeada em 2006 (nascida em 1954, pode ficar até 2024)
Carlos Alberto Menezes Direito - nomeado em 2007 (nascido em 1942, pode ficar até 2012)

Fontes:
http://www.blog.ljunior.com/o-que-e-o-stf/
Wikipédia

"Saia à rua Ministro Gilmar"

2009-04-23T00:53:00.002-03:00

Sempre achei a Suprema Corte era um espaço de dar sono. Também acredito que a Suprema Corte é o reflexo do sistema jurídico em vigor. Quando olhamos na Tv aquelas sessões chatíssimas onde por conta dos ritos processuais os ministros não falam a língua do povo. Até pra quem estuda o direito é difícil de entender os mecanismos daquela casa.
Penso que os ministros que compõe a Suprema Corte Brasileira estão lá porque representam alguma corrente de opinião dentro do mundo jurídico. As instituições do direito brasileiro não são, e não podem ser monolíticas. Elas representam os fatores de poder da época em que elas foram criadas. O ministro Gilmar Mendes representa e sempre representou o poder econômico, nas lides onde esteve envolvido. O liderança da Suprema Corte exige isenção de quem a ocupa.
Não quero defender o Ministro Joaquim Barbosa. Sou contrário a diversas opiniões dele, vide a sua posição contrária as cotas para afro-descendentes em universidades públicas. Mas pra encurtar o post.

O ministro negro falou umas boas verdades pro Capitão do mato da burguesia brasileira.

De Fidel Castro para Barack Obama

2009-04-20T15:08:00.000-03:00

"Desejo lhe recordar um princípio ético elementar relacionado a Cuba: qualquer injustiça, qualquer crime, em qualquer época, não tem desculpa alguma para perdurar; o cruel bloqueio contra o povo cubano custa vidas, custa sofrimento."

A bandeira primitiva... 1903/1918

2009-04-18T19:20:00.000-03:00

"...a bandeira primitiva ostentava três cores. Foi a bandeira desfraldada na passeata de agosto de 1904, quando da inauguração do campo... em listras horizontais azuis, pretas e brancas, tendo no canto superior esquerdo a insígnia..." (Tulio de Rose)